Решение по делу № 2-914/2023 от 15.02.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000028-17

Дело №2-914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" (СНТ "Диана") в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12- 55208/2016, СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12- 55208/2016 конкурсным управляющим СНТ «Диана» утверждена ФИО3

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ..., СНТ «Диана»: ..., №..., площадью 980 кв.м., кадастровый №..., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ..., СНТ «Диана»: ..., №..., площадью 1045 кв.м., кадастровый №....

В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

В настоящее время за должником числится задолженности по взносам с 2019 г. по 2022 г. в размере 120274 руб., а именно: задолженность по взносам за участок №... в размере 75380 руб.: которая включает:

задолженность за 2019 год составляет 18170 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 9800 руб., вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6370 руб., целевой взнос Дорога 1- 2000 руб.,

Задолженность по взносам за 2020 г. составляет 24870 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 9800 руб., вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6370 руб., целевой взнос замена ЛЭП ... руб., целевой взнос замена ЛЭП 2500 руб.;

Задолженность по взносам за 2021 г. составляет 16170 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 9800 руб., вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6370 руб.;

Задолженность по взносам за 2022 г. составляет 16170 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 9800 руб., вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6370 руб.;

задолженность по взносам за участок №... в размере 44 894 руб.: которая включает:

задолженность за 2019 год составляет 12 450 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 10 450 руб., целевой взнос Дорога 1- 2000 руб.,

Задолженность по взносам за 2020 г. составляет 13 000 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 10 450 руб., целевой взнос замена ЛЭП 2550 руб.;

Задолженность по взносам за 2021 г. составляет 10 450 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 10450 руб.,

Задолженность по взносам за 2022 г. составляет 8994 руб., в том числе Чл./взносы (ИИОП) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8994 руб.

Так как задолженность не погашается, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17063,14 руб.

На основании изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика в пользу СНТ «Диана» сумму задолженности в размере 120 274 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17063,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 руб.

В дальнейшем истец требования уточнил, мотивируя изменением расчета задолженности, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу СНТ «Диана» сумму задолженности в размере 80 274 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17637,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований на сумму 40000 руб., прекращено в связи с отказам от заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании предоставил возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что в материалах дела не имеется полномочий конкурсного управляющего ФИО3 осуществлять управление товариществом. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата в размере 40000 руб. в счет погашения задолженности. Считал необходимым применить срок исковой давности и ограничить период взыскания с 2020 по 2022 года. Полагал, что целевые взносы за замену ЛЭП ... в размере 6150 руб. и за замену ЛЭП по двум участкам в размере 2550 руб. оплачены им в 2016 года. В связи с чем, сумма подлежит уменьшению на 10358, 63 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 129 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, отсутствие договора между садоводческим товариществом и собственником земельного участка не освобождает последнего от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в товариществе.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3. ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12- 55208/2016, СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ..., СНТ «Диана»: ..., участок №..., площадью 980 кв.м., кадастровый №..., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ..., СНТ «Диана»: ..., участок №..., площадью 1045 кв.м., кадастровый №....

За пользование имуществом общего пользования ответчик в силу действующего законодательства обязан производить оплату.

Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» установлен приказами конкурсного управляющего.

В настоящее время за должником числится задолженности по взносам с 2019 г. по 2022 г. в размере 80 274 руб., а именно: задолженность по взносам за участок №... в размере 75380 руб.: которая включает:

задолженность по взносам за участок №...ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 894 руб., (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» за период с 2019 по 2022 в размере 80 274 руб., которую он не погашает.

Так как задолженность не погашается, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17637,89 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно расчетом задолженности и копиями: приказа №... от 05.04.2019г., приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №... от 09.06.2020г., приказа №.../Ц от 09.07.2020г., приказа №... от 08.04.2021г., приказа№... от 07.04.2022г.; свидетельства о государственной регистрации истца; устава СНТ «Диана»; решения по делу № А12-55208/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, сметами.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности является обоснованным и арифметически верным.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 2019 по 2022г.

Судебные приказы по заявлению СНТ вынесены ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, в связи с чем, ходатайство ответчика в применении срока давности не подлежит применению.

На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика, что в материалах дела не имеется полномочий конкурсного управляющего ФИО3 осуществлять управление товариществом, не состоятельны, поскольку предоставлена копия определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-55208/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утвержден конкурсный управляющий СНТ «Диана» ФИО3

Кроме того, довод ответчика о том, что целевые взносы за замену ЛЭП ... в размере 6150 руб. и за замену ЛЭП по двум участкам в размере 2550 руб. оплачены им в 2016 года, в связи с чем, сумма подлежит уменьшению на 10358, 63 руб. так же судом признается несостоятельным, поскольку согласно Приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии расходов на замену ЛЭП ..., целевой взнос составлял 6150 руб., с каждого участка, которые оплачены ответчиков в 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3137,36 руб., сверх указанной суммы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" (СНТ "Диана") в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1810 №..., выдан ОУФМС Росси по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (ИНН <***>) сумму задолженности по членским взносам за период с 2019 по 2022 в размере 80 274 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17637,89 руб., государственную пошлину в размере 3137,36 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 22.02.2023.

Судья Артеменко И.С.