Дело № 2-2200/2025

26RS0002-01-2025-003391-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с участием третьего лица АО «Ставропольгоргаз», о перерасчете незаконно начисленных сумм, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа за неисполнение требований потребителя и морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с участием третьего лица АО «Ставропольгоргаз», о перерасчете незаконно начисленных сумм, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа за неисполнение требований потребителя и морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, лицевой счет <номер обезличен>. В указанном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован. В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в июне 2024 г. он обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» для согласования даты проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и оплаты данной услуги, а также параллельно решил поинтересоваться у оператора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о состоянии своего лицевого счета (отсутствии задолженности, по всем платежи своевременно прошла оплата), который сообщил о том, что в настоящее время имеется задолженность в связи с истечением <дата обезличена> срока поверки прибора учета газа. <дата обезличена> был заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, приобретен прибор учета газа, а также собраны все необходимые документы. <дата обезличена> подана заявка на замену прибора учета газа, приложены все необходимые документы. Кроме того, в указанной заявке на замену прибора учета газа было указано требование об исполнении заявки в пятидневный срок, как то предусмотрено договором поставки газа № <номер обезличен>. <дата обезличена> истек пятидневный срок, установленный договором поставки газа, а также указанный в заявке на замену прибора учета газа. Фактически работы по замене прибора учета газа были осуществлены <дата обезличена>. Начисление платы за газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, считает несоответствующими закону, так как замена прибора учета газа была проведена за пределами срока исполнения его заявки. Истец просит суд об обязании Ответчика предоставить истцу расчет начисления задолженности за газ (задолженности за каждый день), расчет начисления пени за каждый день неоплаты газа в срок, а также расчет начисления пени с 2016 года для дальнейшего уточнения исковых требований, в том числе размера неустойки и штрафа за исполнение требований потребителя; обязать Ответчика предоставить перерасчет задолженности за газ, а также перерасчет начисления пени с учетом исковых требований; обязать Ответчика предоставить заверенную копию договора поставки газа <номер обезличен>; взыскании с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО, в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В п. п. 17, 18, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращено внимание судов на то, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом ст. 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

При предъявлении иска к одному из ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Как следует из ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства в судах является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Также при решении задач гражданского судопроизводства необходимо учитывать положения пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в своем исковом заявлении истец просил именно об обязании Ответчика предоставить истцу расчет начисления задолженности за газ (задолженности за каждый день), расчет начисления пени за каждый день неоплаты газа в срок, а также расчет начисления пени с 2016 года для дальнейшего уточнения исковых требований, в том числе размера неустойки и штрафа за исполнение требований потребителя; обязать Ответчика предоставить перерасчет задолженности за газ, а также перерасчет начисления пени с учетом исковых требований; обязать Ответчика предоставить заверенную копию договора поставки газа Н/6181/2024; взыскании с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, свои требования в этой части так и не уточнял и не изменял, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что в Филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, г Ставрополь, <адрес обезличен> открыт лицевой счет <номер обезличен>.

Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По данным поставщика газа в домовладении установлен 1 прибор учета газа: ВК G-4 Т, <номер обезличен> дата поверки <дата обезличена>, дата очередной поверки <дата обезличена>.

<дата обезличена> ФИО обратился в абонентский отдел с заявкой о проведении замены прибора учёта газа в связи с тем, что вышел срок поверки, срок исполнения заявки был назначен на <дата обезличена> (30 дней).

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, срок замены газового счетчика в доме или квартире не должен превышать 30 дней.

ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес обезличен> исполнил заявку досрочно, а именно, <дата обезличена> в эксплуатацию был введен новый прибор учёта газа ВК G-4 <номер обезличен>.

По причине истечения межповерочного срока индивидуального прибора учета газа, с <дата обезличена> (дата истечения МПИ) по <дата обезличена> (дата ввода в эксплуатацию нового прибора учета газа) объем потребленного газа определялся в соответствии с п. 32 Правил <номер обезличен>, а именно, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа: на приготовление пищи и нагрев воды (исходя из количества собственников- 1 человек); на отопление жилого помещения (исходя из размера отапливаемой площади- 169,7 м2).

Сумма начислений за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 1 816,66 руб.

На момент <дата обезличена> сумма задолженности по газу составляет 1 381,32 руб., задолженность по пене 435,34 руб.

В соответствии с п. 40 Правил <номер обезличен> обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 539 ГК РФ обязывает абонента не только оплачивать принятую энергию, но и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п. в п. 25 Правил <номер обезличен>, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

В силу п.п. д п. 81(12) Правил <номер обезличен>, прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Исходя из смысла вышеназванных норм следует, что средство измерения (прибор учета газа) с истекшим сроком поверки не может применяться в качестве средства учета при определении объема потребленного газа. Учёт газа по счетчику ведется только при его надлежащем (исправном) состоянии.

Согласно п. 80 Правил <номер обезличен>, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п.п. в п. 21 Правил <номер обезличен>, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Таким образом, владелец средства измерения должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации, отслеживать межповерочный интервал и своевременно предоставлять прибор учета газа для проведения поверки.

Нормативы потребления природного газа устанавливаются Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> в соответствии с «Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от <дата обезличена>.

В <адрес обезличен> нормативы потребления природного газа утверждены приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в <адрес обезличен>».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией <адрес обезличен> и Правительством СК. Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

Пунктом 32 Правил <номер обезличен> установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Перечень оснований, установленный Правилами <номер обезличен> и Правилами <номер обезличен>, при которых поставщик обязан осуществить перерасчет поставляемого исчерпывающий, перерасчет за период после истечения срока поверки газового счетчика до ввода в эксплуатацию его после проведения очередной поверки указанными правилами не предусмотрен.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены относимые и допустимые доказательства факта ответов на обращения истца с заявлением о перерасчете платы. Истцом же не представлено доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов действиями ответчика.

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Пунктом 14 указанного постановления разъяснено, что под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст.1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>).

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Факт причинения ответчиком истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не нашел своего подтверждения.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судом отказано, ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцам морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с участием третьего лица АО «Ставропольгоргаз»: об обязании Ответчика предоставить истцу расчет начисления задолженности за газ (задолженности за каждый день), расчет начисления пени за каждый день неоплаты газа в срок, а также расчет начисления пени с 2016 года для дальнейшего уточнения исковых требований, в том числе размера неустойки и штрафа за исполнение требований потребителя; обязать Ответчика предоставить перерасчет задолженности за газ, а также перерасчет начисления пени с учетом исковых требований; обязать Ответчика предоставить заверенную копию договора поставки газа <номер обезличен>; взыскании с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025 года.

Судья Романенко Ю.С.