Решение по делу № 2-682/2023 от 19.06.2023

УИД 36RS0010-01-2023-000692-03

Дело № 2-682/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 июня 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома личной собственностью,

установил:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском, пояснив, что с 20.02.2004 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака имеем сына - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 мая 2016 года брак между сторонами был расторгнут.

Как утверждает истец, после расторжения брака ответчик ушел из семьи к другой женщине, и где он сейчас проживает, ей неизвестно.

По утверждению истца, в период брака с ответчиком, 03 сентября 2013 года, между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 32,5 кв.м., и незавершенного строительством объекта лит.А1 готовностью 56%, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1717 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> согласно которому <данные изъяты> продал, а ФИО1, купила упомянутые жилой дом и незавершенный строительством объект. Указанный договор был составлен в простой письменной форме.

Согласно договору купли-продажи, отчуждаемые жилой дом и незавершенный строительством объект оценены сторонами в 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, расчеты между сторонами произведены до подписания настоящего договора.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 декабря 2013 года суда за истцом было признано право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости по договору купли-продажи от 03.09.2013 года.

Право собственности на жилой дом площадью 32,5 кв.м. и незавершенный строительством объект готовностью 56 % по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за мной, ФИО1, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей на приобретение жилого дома и незавершенного строительством объекта были подарены ей матерью - <данные изъяты>, 03 сентября 2013 года. Между дарителем <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор дарения денежных средств в размере 900000 рублей деньги были подарены именно на покупку жилого дома по адресу: <адрес>. (п. 1.1 договора)

Истица просит признать жилой дом литера «А» общей площадью 32,5 кв.м, и незавершенный строительством объекта литера «А1» готовностью 56%, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1717 кв.м, по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.02.2004. Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.05.2016 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

В период брака, 03 сентября 2013 года, между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 32,5 кв.м, и незавершенного строительством объекта литера «А1» готовностью 56%, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1717 кв.м, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>), согласно которому <данные изъяты>. продал, а ФИО1, купила упомянутые жилой дом и незавершенный строительством объект. Указанный договор был составлен в простой письменной форме.

Впоследствии решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.12.2013, вступившим в законную силу 28.01.2014, за ФИО1 признано право собственности на указанные объекты недвижимости.

Право собственности на данные объекты недвижимости за ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом и незавершенный строительством объект приобретен ФИО1 в тот период, когда стороны состояли в браке.

Истец утверждает, что спорная недвижимость приобретены ею на личные средства, а именно на подаренные ей мамой <данные изъяты>

Истец представила суду договор дарения от 03.09.2013, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которому <данные изъяты> подарила, а ФИО1 приняла в дар денежные средства в размере 900 000 руб. на покупку жилого дома по адресу: <адрес> (п.1.1 договора).

Данный договор составлен в простой письменной форме, ответчиком не оспорен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> – родители истца, подтвердили, что дарили деньги дочери на приобретение указанных объектов недвижимости, поскольку у них не было таких средств. Свидетели показали, что они занимались выращиванием рассады на продажу, держали свое хозяйство, поэтому они могли себе позволить подарить деньги дочери на жилье. Кроме того, второй дочери ранее они также помогали приобрести дом.

Указанные обстоятельства, лают суду основания прийти к выводу, что спорный жилой дом и незавершенный строительством объект являются личным имуществом ФИО1, поскольку приобретены, хоть и в период брака, но на личные денежные средства, подаренные мамой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом литера «А» общей площадью 32,5 кв.м, и незавершенный строительством объект литера «А1» готовностью 56%, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1717 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п