Дело № 2-675/2023 2 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 11.01.2003 года умер его отец ФИО3, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака супругами было приобретена в собственность квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО2. ? доля указанной квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

03.06.2003 года истец обратился к нотариусу за принятием наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика по настоящему делу.

С заявлением о принятии наследства, помимо истца, обратились:

- ФИО4 (отец ФИО3, умер в 2019 году, наследник по завещанию – ФИО5);

- ФИО2 (супруга наследодателя, ответчик по настоящему делу, действовавшая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Туевой (ФИО6) М.И.);

- ФИО7 (дочь наследодателя).

ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в квартире по указанному выше адресу.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, представила отзыв по заявленным истцом требованиям, в соответствии с которыми, требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцом пропущен, срок восстановить истец не просит.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, ФИО8 представлен отзыв по иску.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу положений подпункта «а» пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суды рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2003 года умер ФИО3. Наследниками ФИО3 являются – ФИО9 (супруга), ФИО1 (сын от предыдущего брака), ФИО5 (сын от предыдущего брака), ФИО7 (дочь от предыдущего брака), ФИО7 (дочь ФИО3 и истца ФИО9), ФИО4 (отец).

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Как следует из материалов дела в период брака ФИО3 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя ФИО2

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2005 года по гражданскому делу № 2-2119/2005 удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО2 о признании права собственности на 1/12 доли в спорной квартире в порядке наследования по закону. Лицами, участвующими в деле являлись – ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО7 Иск ФИО4 к ФИО9, ФИО7, ФИО1 удовлетворен, за ФИО4 признано право собственности на охотничье ружье и газовый пистолет в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по спорному адресу является общим имуществом супругов – ФИО9 и умершего ФИО3, доля ФИО6 в праве собственности на квартиру должна быть признана в размере ? и включена в наследственную массу после смерти ФИО3

При этом, ни истцом, ни другими лицами, участвующими в деле, в рамках вышеуказанного гражданского дела требований о включении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в наследственную массу не заявлялось, в резолютивной части решения судом таких выводов не сделано.

В дальнейшем, 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру, полученная ФИО7 по решению суда, отчуждена ею по договору купли-продажи от 13.01.2017 года в пользу ФИО9

Истец в настоящем деле заявил требования о признании за ним право собственности на 1/12 долю в квартире, исходя из того, что после смерти ФИО3 имелось 6 наследников первой очереди (1/2:6).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела требования истца не признаны, указано на пропуск истцом установленного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ФИО1 был лицом, участвующим в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № 2-2919/2005, в ходе которого установлено, что ? доля квартиры по спорному адресу подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, извещался надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела 03.03.2005 года, о чем имеется соответствующая отметка, ввиду чего о возможном нарушении своего права осведомлен уже более 15 лет, однако действий, направленных на его восстановление, не предпринимал вплоть до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями 17.06.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока, восстановить пропущенный процессуальный срок не просит, отзыв ответчика с указанием на пропуск срока исковой давности направлен в адрес истца, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с представлением доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящим требованиям, вследствие чего, учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.