Дело 12-44/2023

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении №5-320/2023-91, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 04 июля 2023 года по делу № 5-320/2023-91 производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.07.2023 по делу № 2- 320/2023-91 отменить в части прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ и предать дело об административном правонарушении в отмененной части по подведомственности в пограничные органы пгт Посьет. В обоснование жалобы указывает на то, что 18.04.2023 года старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий Службы в пгт. ФИО2 ФСБ России по Приморскому краю был составлен единый протокол в рамках дела об административном правонарушении № 2459Г/64-23 по ч.1 и ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

25.05.2023г. определением должностного лица составы административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ объединены в одно производство. Дело должностным лицом направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края дело об административно правонарушении по ч. 1 и ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ рассмотрено и постановлением от 04.07.2023 производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ не подведомственны мировому судье в силу положений ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. Надлежащим образом был уведомлено о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Представитель ФИО1 – адвокат Малиновский К.Ю. доводы жалобы ФИО1 поддержал по основаниям изложенным в ней. Отводов и дополнительно ходатайств не заявил, дополнений к жалобе не представил. Настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебное заседание представитель административного органа не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ФИО1 – адвоката Малиновского К.Ю. изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ не отнесено к компетенции судей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 23.10 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ отнесено к исключительной компетенции пограничных органов.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в данной части подлежало выделению в отдельное производство и передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитником ФИО1- адвокатом Малиновским К.Ю. было подано ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ по подведомственности в пограничные органы пгт. Посьет.

Определением от 04.07.2023 в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края Малиновскому К.Ю. было отказано.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

С учетом того, что мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, с нарушением подведомственности дел, решение от 04.07.2023 в данной части подлежит отмене, протокол об административном правонарушении и материалы дела направлению для рассмотрения по подведомственности в Службу в пгт. Посьет группа режимно-контрольных мероприятий в пгт. Посьет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-320/2023-91, в отношении ФИО1 отменить в части прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отменной части передать по подведомственности в Службу пгт. Посьет группа режимно -контрольных мероприятий в пгт. Посьет.

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Судья М.Ю. Грицун