31RS001-01-2025-000338-58 № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ивня 26 ноября 2025 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено 09 июля 2025 года на территории Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

09 июля 2025 года в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Ивня-Песчаное» со стороны п. Ивня по направлению с. Песчаное, на 6-м км. Указанной дороги, расположенном неподалеку от с. Песчаное Инянского района Белгородской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, отвлекся от управления автомобилем, и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тратуарам и пешеходным дорожкам, совершил выезд на правую по ходу своего движения обочину, с последующим съездом в кювет.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 554 от 01 октября 2025 года.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершённым ДТП, повлекшим по неосторожности средней тяжести вред здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 09 июля 2025 года около 13 часов 00 минут он вместе с супругой на технически исправном транспортном средстве ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, направился в п. Ивня. На обратном пути, управляя автомобилем со скоростью около 95 км/ч, он резко выехал на правую по его ходу движения обочину, затем выкрутив руль влево, выехал на левую по ходу его движения обочину, пытаясь выехать на проезжую часть, автомобиль стало заносить и разворачивать, и он совершил съезд в кювет, где произошло столкновение с деревом. Его супругу, сидевшую на переднем пассажирском сиденье, и не пристегнутую ремнем безопасности, откинуло на заднее сиденье. Он из автомобиля выбрался самостоятельно, а его супруге помогли сотрудники МЧС, которые прибыли на место ДТП очень быстро благодаря системе «Эра ГЛОНАСС». В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как он ухаживает за супругой, самостоятельно занимается хозяйством.

Аналогичные объяснения даны ФИО1 в ходе административного и уголовного расследования (л.д. 33, 63-65).

Заслушав объяснения ФИО1, признавшего свою вину в административном правонарушении; мнение потерпевшей ФИО2, считавшей доказанной вину ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ФИО1 не выполнены, что подтверждается объяснениями потерпевшей, схемой и справкой по месту дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она 09 июля 2025 года со своим супругом ФИО1 ездила в п. Ивня, и на обратном пути около 15 часов 30 минут, ее супруг, не доезжая до с. Песчаное, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд на обочину, а затем в кювет, управлял транспортным средством с превышающей скоростью 90-100 км/ч, просила не лишать ее супруга права управления транспортными средствами, поскольку она до сих пор проходит лечение, и ее необходимо доставлять в лечебные учреждения. Претензий к ФИО1 она не имеет, охарактеризовала его как порядочного человека, заботливого супруга.

Потерпевшая предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается: сообщениями о происшествии от 09 июля 2025 года - КУСП № 1639, 1640, 1641, 1642, 1644; рапортом Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ивнянскому району ФИО3; карточкой водительского удостоверения на ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № № от 20 марта 2024 года; протоколом об административном правонарушении № от 09 октября 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2025 года и фототаблицей к нему; схемой места ДТП от 09 июля 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 09 июля 2025 года, от 07 сентября 2025 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 07, 19 сентября 2025 года; постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Белгородской области ФИО4 от 22 сентября 2025 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № № от 10 сентября 2025 года, ввиду вступления в законную силу 01 сентября 2025 года приказа Минздравсоцразвития России от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и признании утратившим силу приказа Минздравсоцразвития России 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению эксперта № 544 от 01 октября 2025 года, ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости в верхней и средней третях (диафиз кости) (на основании операции «Открытая репозиция синтез правой плечевой кости титановой пластиной с винтами» от 16 июля 2025 года), переломы передних отрезков 3-4-5-6 ребер слева, (на основании МСКТ ОГК в нативном виде № 21262 от 09 июля 2025 года 18:40), рана теменной области (на основании осмотра врача нейрохирурга от 09 июля 2025 года 17:42). Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, идентификационных признаков которых не отобразилось. Не исключено образование вышеуказанных повреждений при автотравме в салоне автомобиля, и могут соответствовать сроку образования – 09 июля 2025 года.

Повреждения, обнаруженные у ФИО2, перечисленные в п. 1, имеют один механизм образования, образовались в одно время, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (за счет перелома диафиза правой плечевой кости) – в соответствии с п.п. 6.11.1, 11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Повреждения, обнаруженные у ФИО2, перечисленные в п. 1, имеют один механизм образования, образовались в одно время, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда (за счет закрытого перелома правой плечевой кости в верхней и средней третях, переломов передних отрезков 3-4-5-6 ребер слева) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) – в соответствии с п.п.5.2.1., 11. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Прядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в законную силу с 01 сентября 2025 года (л.д. 84-85).

Указанное заключение эксперта составлено уполномоченным лицом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с двойной формой вины – относительно нарушения Правил дорожного движения умышленно, относительно наступивших последствий – по неосторожности. ФИО1 не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягощенное состояние здоровья (со слов: фиброз легких, гастрит, хронический бронхит).

Также суд учитывает, что ранее к административной ответственности ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Потерпевшая ФИО2 претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести причинённого вреда потерпевшей, мнения потерпевшей ФИО2 о наказании, с учётом поведения лица, в отношении которого ведётся производству по делу, направленного на оказание содействия расследованию по делу, его материального положения (пенсионер, с его слов, размер пенсии составляет <данные изъяты> руб., за вычетом задолженности по исполнительному производству), суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в доход государства, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Ивнянскому району), ИНН <***>, КПП 310301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, БИК 011403102,ОКТМО 14638151051, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255090001252, в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 ноября 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.