УИД 77RS0013-02-2022-005544-08
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
с участием прокурора фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда и утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать моральный вред в размере сумма, утраченный заработок вследствие причинения вреда жизни и здоровью за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2021 года в номере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.06.2018 в 10-20 по адресу: адрес, Новорижское адрес, по вине водителя ФИО2, управлявшего а/м марка автомобиля гос. per. знак <***>, полис ОСАГО ЕЕЕ 1021045996 PECO ГАРАНТИЯ, неправильно выбравшего скоростной режим и не справившегося с управлением, произошло ДТП - наезд на автомобиль марка автомобиля гос. per. знак <***> и его владельца ФИО1, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении №77 ПВ 0067788.
В результате данного ДТП истцу был причинен вред жизни и здоровью в виде ампутации левой голени ноги, множественных переломом со смещением и раздроблением костей правой голени.
Истцом были перенесены множественные операции, уже почти четыре года правая голень истца остается в аппарате ФИО4, что причиняет истцу физические и нравственные страдания.
Также, вследствие причинения вреда здоровью, истец утратил заработок за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере сумма, которые он просит взыскать с ответчиков в его пользу.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 22.06.2018 в 10-20 по адресу: адрес, Новорижское адрес, по вине водителя ФИО2, управлявшего а/м| марка автомобиля гос. per. знак <***>, полис ОСАГО ЕЕЕ 1021045996 PECO ГАРАНТИЯ, неправильно выбравшего скоростной режим и не справившегося с управлением, произошло ДТП - наезд на автомобиль марка автомобиля гос. per. знак <***> и его владельца ФИО1, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении №77 ПВ 0067788.
В результате данного ДТП истцу был причинен вред жизни и здоровью в виде ампутации левой голени ноги, множественных переломом со смещением и раздроблением костей правой голени, что подтверждается выписными эпикризами.
14 ноября 2018 года заместителем начальника отдела СУ МУ МВД России «Одинцовское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по указанному факту дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением от 20.02.2019 ФИО1 признан потерпевшим.
18 марта 2022 года следователем СУ УМВД России по адрес принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда жизни и здоровью за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2021 года в номере сумма, согласно представленному расчету, арифметическая верность которого проверена судом.
В порядке ст.ст.1085, 1086 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в заявленном размере.
Требования к ФИО3 суд отклоняет, так как вред здоровью был причинен по вине ФИО2, нарушившегося Правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела.
Довод ответчика о том, что истец нарушил ПДД покинув транспортное средство выйдя на проезжую часть не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вина ответчика подтверждается материалами дела.
В порядке ст.103 ГК РФ с ФИО2 в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере сумма, утраченных заработок в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года