Дело № 2-1586/2025
50RS0033-01-2025-000858-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.
при секретаре Карсаковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 200 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть долг после продажи квартиры по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование и претензия ответчиком не получены. Просит суд взыскать с ФИО6 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 252,07 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 55 000 руб., почтовые расходы в размере 403,24 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 375 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Мошкова И.А., которая поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской.
До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате денежных средств и процентов по договору займа в течение 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование и претензия ответчиком не получены.
Ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежных средств по договору займа. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в расписке срок, ответчиком не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составила - 200 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 252,07 руб.
Расчет пров ерен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено и материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты по договору займа в общей сумме 245 252,07 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 55 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо спорных отношений, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя в трех судебных заседаниях и в иных процессуальных действиях, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 55 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 375 руб. и почтовые расходы в сумме 403,24 руб. являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 252,07 руб., судебные расходы в размере 63 778,24 руб., а всего взыскать 309 030,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025