№12-548/2023 53RS0022-01-2023-005232-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

15 августа 2023 года г.Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., с участием защитника ООО «Пассажир Сервис» Разживина С.А., представителей управления государственного автодорожного надзора Северо-Восточного МУГАДН по Новгородской области ФИО1 и ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ООО «Пассажир Сервис» Разживина С.А. на постановление №, вынесенное государственным инспектором ТОГАДН по Новгородской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 28 июня 2023 года, в отношении ООО «Пассажир Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № государственного инспектора ТОГАДН по Новгородской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 28 июня 2023 года ООО «Пассажир Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд, защитник ООО «Пассажир сервис» Разживин С.А.просит постановление отменить.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности урегулирован в главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 207 данного Кодекса установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из анализа приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ООО «Пассажир Сервис» имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, привлекается в ответственности за осуществление регулярных перевозок пассажиров по маршруту «г. Великий Новгород – г. Санкт-Петербург» при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Учитывая приведенные нормы права, объективную сторону вменяемого правонарушения, суд считает, что возникший спор связан с предпринимательской деятельностью Общества и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких данных жалоба защитника ООО «Пассажир Сервис» Разживина С.А. подлежит направлению в Арбитражный суд Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 29.12, 30.7, судья

определил:

Жалобу защитника ООО «Пассажир Сервис» Разживина Семена Анатольевича на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Новгородской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 № от 28 июня 2023 года, вынесенное в отношении ООО «Пассажир Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Арбитражный суд Новгородской области.

Судья А.И. Рыцарева