М-4926/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлеужева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов

Установил:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из заявленного иска, заявитель свои требования предъявил к ФИО1, указав, что он проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, как следует из договора от 12.10.2018 года, заключенного между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1, между сторонами определена подсудность споров. Согласно условиям договора по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы (№), что свидетельствует о том, что стороны согласовали условие о подсудности споров указанному районному суду.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, поданный заявителем иск подлежит предъявлению по правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в Мещанский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.3 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, считаю, что предъявленное ООО «Ай Ди Коллект» исковое заявление не может быть принято к производству Нальчикского городского суда, и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ч.1 п.3, 224,225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов истцу.

Рекомендовать Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» предъявить исковое заявление и обратиться с данным иском в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КБР в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нальчикский городской суд.

Судья Нальчикского

городского суда - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева