< >

Пр-во № 5 -2325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 28 октября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 < >, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, в <адрес> у кафе «< >» по <адрес>, ФИО1, при задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, тем самым оказал сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что сотрудникам не сопротивлялся, выпал телефон, хотел его поднять, после чего сотрудники применили физическую силу, объявили, что является подозреваемым.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении в котором указано существо нарушения; рапортом сотрудников полиции в которых указаны обстоятельства правонарушения, сведения из баз данных МВД о том, что ФИО1 состоит на оперативном контроле в ОМВД России по <адрес> в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > М.М. Иванченко