47RS0005-01-2020-005402-74

Дело № 33-5238/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2023 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО6 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2023 года по делу № 2-420/2021, которым удовлетворено заявление Арутюнян ФИО7 о восстановлении срока на обжалование решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года.

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1196 м2, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей в собственности вновь образуемый земельный участок площадью 299 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории ООО «Тектоникс».

Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Выделена в натуре принадлежащая ФИО1 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1196 м2, расположенный по адресу: <адрес>. Выделены в натуре принадлежащие ФИО2 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1196 м2, расположенный по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Прекращено право собственности ФИО2 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. За ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 299 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, в соответствии со схемой ООО «Тектоникс», согласно координатам: <данные изъяты>. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 897 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, в соответствии со схемой ООО «Тектоникс», согласно координат: <данные изъяты>

19 мая 2023 года ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что он пропустил срок на подачу жалобы, так как получил мотивированное решение 19 апреля 2023, апелляционная жалоба направлена в суд 19 мая 2023 года. Полагает, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2023 года удовлетворено заявление ФИО3 о восстановлении срока на обжалование решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. В обоснование жалобы указала, что судом неправомерно сделан вывод об уважительных причинах для восстановления срока.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 14 апреля 2021 года в апелляционном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его восстановления.

Судья судебной коллегии с данным выводом суда первой инстанции не соглашается.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2021 года ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по средствам телефонограммы. Из телефонограммы следует, что он не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ФИО3 знал о том, что Выборгским городским судом рассматривается гражданское дело с его участием.

Копия решения направлена заявителю по почте 21 апреля 2021 года.

При этом информация о том, что дело рассмотрено, а также об изготовлении мотивированного решения в окончательной форме опубликована на сайте Выборгского городского суда 8 мая 2021 года, само решение также опубликовано. 4 мая 2021 года гражданское дело сдано в отдел судебного делопроизводства, о чем также размещена информация на сайте суда.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При добросовестной реализации своих процессуальных прав заявитель имел возможность узнать о постановленном решении в разумные сроки, однако не проявил разумную заинтересованность в своевременном обжаловании, и апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока направил спустя два года после принятия решения.

На наличие препятствий в получении копии решения заявитель не ссылается. Каких-либо уважительных причин, по которым заявитель был лишен возможности подать апелляционную жалобу в срок, суду не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что ФИО3 указывает на то, что копию решения суда получил 19 апреля 2023 года. При исчислении срока с указанной даты последний день установленного для подачи жалобы месячного срока приходится на 18 мая 2023 года. Заявитель апелляционную жалобу в суд направил 19 мая 2023 года, то есть, за пределами месячного срока даже с момента официального получения копии решения суда.

С учетом установленных обстоятельств определение о восстановлении срока обжалования подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2023 года отменить.

ФИО3 ФИО8 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года отказать.

Председательствующий судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 года.