Дело № 2-303/2023

УИД 77RS0015-02-2021-017410-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Скрябневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Живулько О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление СНТ «Сказка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес

СНТ «Сказка» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 586, 83 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 2 114,88 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 25 000 рублей.

В обоснование указано на то, что ФИО1 ведет садоводство без вступления в товарищество и у нее имеется задолженность по оплате членских взносов по состоянию на дата в размере: основной долг 40 615 руб., пени 19 971,83 руб.

Представитель истца *. в судебном заседании иск поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель * иск не признал, указав, что ФИО1 не является членом СНТ «Сказка» и ее участок находится за пределами границ товарищества. Кроме того, указал, что ФИО1 не пользуется инфраструктурой общества.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3 ст. 5).

Статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 425 кв.м, расположенного по адресу: адрес. ФИО1 ведет садоводство без вступления в члены СНТ «Сказка».

Согласно п. 7.1 Устава СНТ «Сказка», утвержденного внеочередным общим собранием членов СНТ «Сказка» от дата, ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в п. 7.1, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 7.2), а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном в соответствии с федеральным законодательством и настоящим уставом для уплаты взносов членами товарищества (п. 7.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п. 7.3, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и уставом товарищества (п. 7.4). В случае невнесения указанной платы в установленном размере и установленные сроки, данная плата взыскивается, с учетом начисленных пени, в судебном порядке (п. 7.5).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод представителя ФИО1 - * о том, что ее участок не находится в пределах границ СНТ «Сказка» подлежит отклонению ввиду следующего.

По данным ЕГРН адресом местонахождения участка ответчика является: адрес Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства. (л.д. 46-48).

Таким образом, довод ФИО1 о том, что ее участок не находится в пределах границ СНТ «Сказка» не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем на нем лежит обязанность по уплате взносов по п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Согласно п. 4.6 Устава СНТ «Сказка» срок уплаты членских взносов установлен до 30 сентября текущего года (л.д. 20).

дата ФИО1 направлялось уведомление с просьбой погасить задолженность

Из представленной копии справки о задолженности от дата № следует, что размер задолженности ФИО1 по взносам составляет членские и целевые взносы 40 615 руб. и пени 19 971,83 руб. период:

дата - 7 121 руб. пени 5 887,52 руб.,

дата целевой взнос трансформатор 918 руб., пени 786,73 руб.,

дата - 7 557, пени 4 861,18,

дата - 8 198 руб., пени - 4 167,36 руб.,

дата -8 198 руб., пени 3 158,82 руб.,

дата - 8 623 руб., пени 1 110,21 руб.

Данный расчет признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд при принятии решения полагает возможным руководствоваться указанным расчетом истца.

Расчет задолженности ответчика не превышает соответствующих размеров платежей для членов СНТ «Сказка», протоколы общих собраний членов СНТ «Сказка», которыми установлен размер оплаты, не были оспорены и признаны недействительными в судебном порядке. Обоснованного контррасчета ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Отсутствие заключенного с ответчиком договора на пользование имуществом не является препятствием для взыскания заявленных сумм задолженности, поскольку ФИО1 не являясь членом СНТ «Сказка», не может быть освобождена от уплаты обязательных платежей, предусмотренных законом, поскольку платежи, именуемые в СНТ членскими взносами, представляют собой плату садовода - собственника земельного участка за содержание и ремонт общего имущества, приобретение, создание объектов общего пользования, их капитальный ремонт, модернизацию и реконструкцию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг., утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Довод ответчика об отсутствии доказательств пользования им общим имущества товарищества судом отклоняется, поскольку на лице, ведущим садоводство без вступления в товариществе, лежит обязанность по уплате взносов по п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ безотносительно вопроса о пользовании общим имуществом.

Ходатайства о снижении по ст. 333 ГК РФ суммы начисленных пени ответчиком не заявлено. Оснований для снижения данных пени по собственной инициативе судом не усматривается, поскольку заявленный размер пени соразмерен сумме и периодам задолженности. Также суд принимает во внимание позицию ответчика, который с 2018 года в добровольном порядке не производит уплату членских взносов, в связи с чем они взыскиваются в судебном порядке по искам СНТ «Сказка», тем самым своими действиями увеличивая период просрочки и сумму начисленных пени.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные СНТ «Сказка» требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 114,88 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Из разъяснений в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы СНТ «Сказка» в ходе рассмотрения дела на основании доверенности от дата и ордера от дата представляла адвокат *., которая подавала исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях дата, дата, дата, дата дата, дата, дата, дата, дата, дата.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № от дата на сумму 25 000 рублей (л.д. 60).

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд признает заявленный размер требований о взыскании расходов на услуги представителя юридического лица в сумме 25 тыс. рублей разумным и подлежащими возмещению в полном объеме.

Данный размер судебных расходов завышенным не является, соответствует конкретным обстоятельствам дела, объемом проведенной представителем работы и соответствует критерию разумных пределов, в том числе среднему уровню цен на оплату услуг представителя (адвоката) во адрес для юридического лица. Баланс интересов сторон судом не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Сказка» (ИНН №) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сказка» сумму задолженности в размере 60 586,83 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины - 2 114,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья С.В. Скрябнева