Дело № (2-4107/2022)
УИД 24RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78770,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,11 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Lada Vesta 217250», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, было повреждено транспортное средство «Lada Vesta 217250», принадлежащее ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 78770,40 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda Stepwgn» ФИО1 за вред причиненный третьим лицам вследствие дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, истец просит в порядке суброгации взыскать с виновника ДТП ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78770,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,11 руб. (л.д. 2-3).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.192), в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-оборот листа).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д. 191), посредством направления почтовой связью судебного извещения по всем известным адресам (л.д.192), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Третьи лица ФИО8, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 192,193), в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст.4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «Lada Vesta 217250» государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 был поврежден автомобиль «Lada Vesta 217250».
Данные обстоятельства и виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, содержащим схему места ДТП, объяснением ФИО1 о признании вины в совершении ДТП при управлении автомобилем «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак № (л.д.129-131), актом осмотра транспортного средства «Lada Vesta 217250», государственный регистрационный знак №, согласно которому на данном автомобиле имеются повреждения бампера переднего, решётки радиатора, накладки передней бампера, блок-фары левой, капота, государственного номера, крыла переднего правого, петель капота (л.д. 15-18).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Lada Vesta 217250» государственный регистрационный знак № – ФИО6, была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом 65/18-04(7-2)-1561744, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В связи с повреждением, принадлежащего ФИО6 транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «Lada Vesta 217250» ФИО8, указанный в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению ТС, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования (л.д.9).
Согласно представленным в материалы дела заказу-наряду №СКМА026978 от ДД.ММ.ГГГГ; № СКМА027261 от ДД.ММ.ГГГГ, актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № СКМА011877 от ДД.ММ.ГГГГ; № СКМА000159 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Lada Vesta 217250», государственный регистрационный знак <***> без учета износа составила 78770,40 руб. (л.д.23-31).
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства, после отмены заочного решения, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне судебного слушания дела, ни разу в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта в размере 78770,40 руб. не оспорил, посредством телефонограммы пояснил, что ходатайствовать о назначении экспертизы не намерен (л.д. 189).
На основании изложенного, ставить под сомнение стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lada Vesta 217250», принадлежащего ФИО6, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в порядке прямого урегулирования убытков было выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 78770,40 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № и распоряжениями на выплату №, № (л.д.28-29, 33-34).
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак <***> при этом гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была. Доказательства обратного в материалы дела не представлены, судом не установлены.
На основании изложенного, учитывая, что в результате исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства «Lada Vesta 217250», государственный регистрационный знак <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 78770,40 руб., у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП ФИО1, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2563,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78770 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 11 коп., а всего 81333 (Восемьдесят одну тысячу триста тридцать три) рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Ю. Хомченко