35RS0002-01-2025-000816-15

Дело № 2-565/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Георгиевской М.А.,

с участием:

прокурора ФИО4,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бабаевского района Вологодской области в защиту интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Вологодской области о возмещении стоимости лекарственного препарата, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Бабаевского района Вологодской области в защиту интересов ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Вологодской области (далее-ответчик), в котором просил взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области за счет средств бюджета Вологодской области в пользу ФИО1 денежную сумму средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата «Иматиниб» (международное торговое наименование «ФИО2») в размере 5 185 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указано, что ответчиком не проведены своевременные мероприятия по оформлению и направлению заявки на обеспечение ФИО1 лекарственным препаратом, в связи с чем необходимым препаратом в установленном порядке ФИО1 был не обеспечен.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», Бюджетное учреждение в сфере здравоохранения Вологодской области «Фармация», при надлежащем извещении в судебное заседание своих представителей не направили, представили письменные отзывы, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты законодательные акты, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона № 323-ФЗ).

Порядок оказания медицинской помощи гражданам, которым предоставляются государственные гарантии в виде обеспечения лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания, регламентирован в статье 44 Федерального закона № 323-ФЗ.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют ведение регионального сегмента федерального регистра, указанного в части 8 настоящей статьи, и своевременное представление сведений, содержащихся в нем, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (часть 9).

Обеспечение граждан зарегистрированными в установленном порядке на территории Российской Федерации лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или его инвалидности (за исключением заболеваний, указанных в пункте 21 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона), осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (статья 83 Федерального закона № 323-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 07.11.2024 № 1293 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Вологодской области» к функциям Министерства относится организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями (подпункт 2.2.2).

В рамках организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями Министерство здравоохранения Вологодской области осуществляет закупку медицинских изделий на основании заявок, поступивших от бюджетных учреждений здравоохранения Вологодской области. Указанные заявки на закупку лекарственных препаратов и медицинских изделий должны формироваться с учетом требований действующего законодательства.

При этом закупка лекарственных препаратов и медицинских изделий осуществляется за счет средств, переданных Вологодской области в виде субвенций из федерального бюджета (часть 2 статьи 4.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»), которые носят строго целевой характер.

В случаях, установленных законом Вологодской области от 07.12.1998 № 317-03 «О лекарственном обеспечении населения Вологодской области» (далее - Закон № 317-03) лекарственное обеспечение осуществляется за счет средств областного бюджета.

Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве здравоохранения Вологодской области, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 07.11.2024 № 1293 Министерство здравоохранения Вологодской области, является органом исполнительной государственной власти Вологодской области по реализации полномочий в области охраны здоровья граждан.

На Министерство здравоохранения Вологодской области возложено исполнение государственной функции - разработка и реализация Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования (пункт 2.2.4 Положения о Департаменте здравоохранения Вологодской области).

Таким образом, реализация государственной политики в сферах здравоохранения и обращения лекарственных средств на территории Вологодской области, осуществление финансирования государственных и муниципальных учреждений здравоохранения в части реализации федеральных, областных целевых программ и контроль за целевым использованием финансовых средств возложена на Министерство здравоохранения Вологодской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Бабаевского района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту нарушения его прав на обеспечение льготным лекарственным препаратом.

В результате проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности, и в соответствии с п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» он имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В соответствии с решением консилиума врачей (онкологического) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано проведение адъювантной химиотерапии лекарственным препаратом «Иматиниб» (международное торговое наименование «ФИО2») сроком на 1-3 года. Врачом химиотерапевтом БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ впервые выписан льготный рецепт на лекарственный препарат «Иматиниб». Лекарственный препарат «Иматиниб» (L01XE) включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р.

Таким образом, для поддержания удовлетворительного состояния здоровья ФИО1 по жизненным показаниям нуждается в бесплатном предоставлении лекарственного препарата «Иматиниб» (международное торговое наименование «ФИО2») ежемесячно.

Очередная партия лекарственного препарата «Иматиниб» должна была быть получена ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем врачом-химиотерапевтом БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ выписан очередной рецепт на льготное получение лекарственного препарата «Иматиниб» № (л.д.75).

По данному рецепту лекарственный препарат ФИО5 не получен в связи с его отсутствием в льготной аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лечении ФИО1 вынужденный перерыв в медикаментозной терапии (по причине отсутствия препарата). После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно приобрел препарат «ФИО2» (действующее активное вещество «Иматиниб»).

При этом доказательств, подтверждающих приобретение препарата в указанную дату, суду не представлено.

В связи с продолжительным отсутствием лекарственного препарата в аптеке ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно приобретался препарат «ФИО2» (действующее активное вещество «Иматиниб») за собственные денежные средства, стоимостью 5 185 рублей, что подтверждается кассовым чеком от указанной даты (л.д. 18).

Из ответа БУ СЗ ВО «Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что лекарственный препарат Иматиниб поступал на уполномоченный склад ДД.ММ.ГГГГ под торговым наименованием «ФИО2» в количестве 150 упаковок, ДД.ММ.ГГГГ под торговым наименованием «Иматиниб» в количестве 259 упаковок, ДД.ММ.ГГГГ под торговым наименованием «Иматиниб ГРИНДЕКС» в количестве 261 упаковка (л.д. 93).

Из отзыва Министерства здравоохранения Вологодской области следует, что в течение 2025 года размещалась посредством единой информационной системы ЕИС закупка на препарат Иматиниб лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по окончании срока подачи заявок на участие в закупке не подано ни одной заявки, Министерством принято решение о заключении двух контрактов на поставку указанного лекарственного препарата. Контракты заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру отпущенных рецептов, на имя ФИО1 за 2025 года препарат «ФИО2» отпускался истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Из ответа БУ СЗ ВО «Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лекарственный препарат «Иматиниб», в том числе под торговым наименованием ФИО2 отсутствовал на уполномоченном складе.

Таким образом, рецепт от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечен аптечной организацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине не проведения своевременных закупочных мероприятий Министерством здравоохранения Вологодской области.

Полномочия по первостепенной организации охраны здоровья граждан Российской Федерации, в том числе обеспечение определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами и ответственность за такое обеспечение возложена на органы государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья Федеральным законом № 323-ФЗ, разделом V Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2023 года № 2353, в частности на Министерство здравоохранения Вологодской области.

Неправомерное бездействие Министерства создало условия к несвоевременному обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом бесплатно, что привело к необходимости его самостоятельного приобретения за счет собственных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на приобретение лекарственного препарата Иматиниб в размере 5 185 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ, личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 указанного Постановления Пленума).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 указанного Постановления Пленума).

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 18 указанного Постановления Пленума).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 указанного Постановления Пленума).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которую необходимо рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы искового заявления также и в той части, в которой указано, что неправомерными действиями ответчика ему причинены моральные страдания. Указал, что в связи со сложившейся ситуацией был лишен возможности использовать свое законное право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, необходимым по жизненным показаниям. Данный препарат был необходим ему по жизненным показаниям, и его отсутствие могло поставить жизнь и здоровье в опасность, осложнить течение его заболевания, в связи с чем он не мог отказаться от приема такого препарата, и, как следствие, от его покупки за свой счет. Если не принимать препарат, то будет расти опухоль. При приеме лекарства у него отсутствуют боли. Его ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности и составляет <данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет. 5 185 рублей на приобретение лекарства является для него значительной суммой, поскольку из пенсии нужно оплачивать жилье, продукты питания, а также за свой счет ездить в <адрес> для прохождения обследований. Отказ в выдаче лекарств, вызвал у него переживания и расстройство, ему приходилось осуществлять звонки для решения указанного вопроса, все это негативно повлияло на состояние его здоровья.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера такой компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, форму и степень вины причинителя вреда, существо и значимость нарушенных прав и нематериальных благ потерпевшего,

Суд принимает во внимание характер и степень умаления прав ФИО1 Учитывает суд и индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе его возраст <данные изъяты> его состояние здоровья.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд определяет истцу размер компенсации в сумме 25 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения и позволяет компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, сгладить их остроту.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Бабаевского района Вологодской области в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 5 185 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин