№ 2-2646/2023

72RS0020-01-2023-000605-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 декабря 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 Дилшоджону Маруфджон угли о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что 14.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный № под управлением ответчика и автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ТТТ №). По заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 54700 руб., а АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 54700 руб. У АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования, поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 54700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841 руб.

Определением от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Определением от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортных средств (л.д.34-35) следует, что владельцем автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный № является ФИО4, владельцем автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный № является Щ.. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 14.04.2022 (л.д.27) следует, что 14.04.2022 в 09:20 напротив строения 19б в 9 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО4 автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный № под управлением собственника. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный № повреждены передняя левая дверь, молдинг передней левой двери, левый порог.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.04.2022 (л.д.26) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 14.04.2022 на проспекте Комсомольский напротив строения 19б г. Тобольска, управляя автомобилем Geely Emgrand государственный регистрационный №, не учел боковой интервал при повороте направо, допустил столкновение с транспортным средством Ford Fusion государственный регистрационный № под управлением ФИО4, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, исследовав схему места совершения административного правонарушения от 14.04.2022 (л.д.28), объяснение ФИО4 от 14.04.2022 (л.д.29), объяснение ФИО2 от 14.04.2022 (л.д.30), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 14.04.2022 произошло по вине ФИО5, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО2 ущерба ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный № (л.д.11) застрахована в АО «ГСК «Югория», лицом, допущенным к управлению, являлся ФИО3

18.04.2022 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.9).

По экспертному заключению от 18.04.2022 (л.д.11-16) затраты на восстановительный ремонт автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный № с учетом износа составили 64300 руб.

По соглашению о размере страхового возмещения (л.д.13) размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составил 54700 руб.

Актом о страховом случае от 22.04.2022 (л.д.17) ПАО СК «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) оплатило ФИО4 54700 руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) АО «ГСК «Югория» по платежному требованию ПАО СК «Росгосстрах» от 05.05.2022 оплатило 54700 руб.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, требование о взыскании с него выплаченной суммы страхового возмещения в размере 54700 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб. (л.д.6).

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) с Тухтасинова Дилшоджона Маруфджон угли (водительское удостоверение №) убытки в размере 54700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб. Всего взыскать 56541 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин