Дело № 2-88/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

20 февраля 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Д.А.,

с участием представителей Департамента социальной политики Чукотского автономного округа по доверенностям ФИО3 и ФИО4, ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента социальной политики Чукотского автономного округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент социальной политики Чукотского автономного округа обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ФИО1 осуществлял полномочия председателя Думы Чукотского автономного округа.

Решением Департамента социальной политики Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена ежемесячная надбавка к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 370 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцу из Думы Чукотского автономного округа поступила корректирующая справка о размере среднемесячного заработка ФИО1, исходя из которой указанная выше надбавка подлежала выплате ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 370 рублей 51 копейки.

В результате за период с сентября по ноябрь 2020 года и за октябрь 2021 года истцом была произведена излишняя выплата ответчику данной ежемесячной надбавки на общую сумму 886 266 рублей 70 копеек.

В добровольном порядке указанные денежные средства ответчик истцу возвратить отказался.

По изложенным основаниям, полагая, что полученные ответчиком денежные средства составляют его неосновательное обогащение, Департамент социальной политики Чукотского автономного округа просил суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную ему ежемесячную доплату к пенсии в общей сумме 886 266 рублей 70 копеек (л.д. 2-5).

В письменных пояснениях на указанный иск ФИО1 заявил, что доплата к страховой пенсии по старости была начислена и выплачивалась ему на основании его среднемесячного заработка в полном соответствии с Положением о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к пенсиям государственным гражданским служащим Чукотского автономного округа и членам их семей, утвержденным постановлением Губернатора Чукотского автономного округа от 09.11.2012 № 89. Исходя из размера указанного заработка в соответствии с налоговым законодательством с ответчика были удержаны налоги. Перерасчет же Думой Чукотского автономного округа этого же заработка ответчика произведен незаконно в одностороннем порядке и после снятия с него депутатских полномочий (л.д. 82-83).

Дума Чукотского автономного округа, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, представила суд письменные пояснения, в которых произведенный ответчику перерасчет его среднемесячного заработка обосновала изменениями, внесенными в Закон Чукотского автономного округа «О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности Чукотского автономного округа» от 31.07.2007 № 67-ОЗ, согласно которым с 01.03.2019 из денежного вознаграждения указанных лиц было исключено ежемесячное денежное поощрение, которое необоснованно было учтено при первоначальном расчете среднемесячного заработка ФИО1 для исчисления полагавшейся ему ежемесячной доплаты к пенсии. Именно по этой причине Думой Чукотского автономного округа произведен новый расчет среднемесячного заработка ответчика, на основании которого истцом ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перерасчет полагающейся ФИО1 ежемесячной надбавки к пенсии: в размере 252 370 рублей 51 копейки. При этом какой-либо позиции по существу заявленных Департаментом социальной политики Чукотского автономного округа исковых требований Дума Чукотского автономного округа суду не привела (л.д. 84-88).

В судебном заседании представители Департамента социальной политики Чукотского автономного округа по доверенностям ФИО3 и ФИО4 поддержали иск своего доверителя по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 возражали против удовлетворения иска Департамента социальной политики Чукотского автономного округа по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 1109 ГК РФ, сославшись на выплату ему взыскиваемых истцом сумм ежемесячной надбавки к пенсии в качестве средств к существованию, на отсутствие правовых оснований для признания счетной ошибкой первоначально произведенного Думой Чукотского автономного округа расчета ежемесячного заработка ответчика, на не предоставление истцом доказательств выявления такой счетной ошибки, а также на выводы по результатам проведенной Счетной палатой Чукотского автономного округа проверки о законности установления и выплаты ФИО1 денежного вознаграждения за период 2017-2020 и 1 полугодие 2021 года.

Дума Чукотского автономного округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без участия представителя названного лица (л.д. 113, 117).

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Согласно п. 2 приведенной нормы ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Чукотского автономного округа «О статусе депутата Думы Чукотского автономного округа» от 27.12.1995 № 16-ОЗ депутат Думы автономного округа, осуществляющий депутатскую деятельность на профессиональной основе, при наличии не менее 15 лет стажа работы на муниципальных должностях Чукотского автономного округа на профессиональной основе, должностях муниципальной службы Чукотского автономного округа, на государственных должностях Чукотского автономного округа на профессиональной основе, на должностях государственной гражданской службы Чукотского автономного округа, на должностях руководителей организаций в Чукотском автономном округе и осуществляющим при этом не менее пяти лет депутатскую деятельность в Думе автономного округа без отрыва от основной деятельности имеет право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ либо досрочно оформленной в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1, если он осуществлял свою депутатскую деятельность на профессиональной основе не менее 12 полных месяцев непосредственно перед достижением возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости либо осуществлял свою депутатскую деятельность на профессиональной основе не менее 12 полных месяцев перед освобождением от должности в связи с прекращением депутатских полномочий или в связи с прекращением осуществления депутатских полномочий на профессиональной основе и осуществлением депутатских полномочий без отрыва от основной деятельности, являясь получателем страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 названного Закона ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости депутату Думы автономного округа устанавливается в таком размере, чтобы сумма страховой пенсии по старости и ежемесячной доплаты к ней составляла при осуществлении депутатской деятельности на профессиональной основе от одного года до трех лет – 55 процентов, свыше трех лет – 75 процентов его среднемесячного заработка. При исчислении размера доплаты к страховой пенсии по старости по выбору депутата Думы автономного округа учитывается его среднемесячный заработок за последние 12 полных месяцев осуществления деятельности на профессиональной основе, предшествующих дню прекращения полномочий либо дню достижения им возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, либо за 24 месяца подряд в течение последних 10 лет замещения должностей, указанных в статье 26.1 этого же Закона, перед назначением доплаты к страховой пенсии по старости.

Частями 3 и 4 приведенной нормы Закона предусмотрено, что ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости назначается со дня обращения в случае, установленном ст. 26.1 этого же Закона, но не ранее чем со дня увольнения с государственной должности или, по желанию депутата Думы автономного округа, со дня обращения в связи с возникновением права на доплату. Выплата ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости осуществляется со дня прекращения депутатских полномочий либо со дня прекращения осуществления депутатских полномочий на профессиональной основе и осуществления депутатских полномочий без отрыва от основной деятельности. Выплата ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости приостанавливается на период замещения на профессиональной постоянной основе государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации, выборной муниципальной должности, должности государственной или муниципальной службы.

В силу положений ч. 6 и 7 той же нормы Закона ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости исчисляется исходя из среднемесячного заработка с применением районного коэффициента. Для определения среднемесячного заработка, учитываемого при определении размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости депутату Думы автономного округа, включаются: 1) должностной оклад; 2) ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет; 3) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>; 4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия труда; 5) ежемесячное денежное поощрение; 6) премия по результатам работы; 7) единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда; 8) другие выплаты, установленные ч. 1 ст. 27.1 Закона (за исключением подп. «г» п. 1 и п. 2).

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 66 Кодекса о государственной гражданской службе Чукотского автономного округа от 24.12.1998 № 46-ОЗ выплата доплат к страховым пенсиям лицам, замещавшим должности гражданской службы, и членам их семей осуществляется за счет средств окружного бюджета в соответствии с Порядком финансирования расходов на выплату ежемесячных доплат к страховым пенсиям, учета и отчетности произведенных расходов, утвержденного постановлением Губернатора Чукотского автономного округа. Назначение и выплата доплат к страховым пенсиям осуществляется на основании Положения о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственным пенсиям гражданским служащим и членам их семей, утвержденного постановлением Губернатора Чукотского автономного округа.

В силу положений п. 2.1 Положения о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к пенсиям государственным гражданским служащим Чукотского автономного округа и членам их семей, утвержденного постановлением Губернатора Чукотского автономного округа от 09.11.2012 № 89, гражданский служащий или члены его семьи, имеющие право на ежемесячную доплату к пенсии, подают заявление о назначении ежемесячной доплаты к пенсии руководителю органа государственной власти Чукотского автономного округа, в котором гражданский служащий замещал (замещает) должность государственной гражданской службы на день назначения ежемесячной доплаты (увольнения (смерти)), по утвержденной форме с приложением необходимых документов.

Согласно п. 2.3 и 2.4 названного Положения, кадровая служба соответствующего государственного органа при получении заявления лица, имеющего право на ежемесячную доплату к пенсии, оформляет справки о размере среднемесячного заработка гражданского служащего для исчисления доплаты к пенсии и о периодах государственной гражданской службы (работы), учитываемых при исчислении стажа гражданской службы гражданского служащего, дающего право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по утвержденным формам. После этого государственный орган в 10-дневный срок со дня регистрации заявления о назначении ежемесячной доплаты к пенсии направляет его со всеми документами в Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.

В соответствии с п. 2.5 этого же Положения Департамент в 30-дневный срок со дня получения всех необходимых документов рассматривает заявление и на основании представленных государственным органом документов определяет размер ежемесячной доплаты к пенсии или отказывает в ее назначении, оформляет решение о ежемесячной доплате к пенсии по утвержденной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял полномочия председателя Думы Чукотского автономного округа.

Указанное обстоятельство является общеизвестным и в силу положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждающимся в доказывании.

Решением Департамента социальной политики Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная надбавка к страховой пенсии по старости в размере 541 370 рублей 52 копеек (л.д. 34).

Как следует из письменных пояснений Думы Чукотского автономного округа в таком размере указанная ежемесячная надбавка к страховой пенсии была рассчитана исходя из представленной истцу названным лицом справки о размере среднемесячного заработка ответчика в сумме 767 118 рублей 20 копеек (л.д. 86).

Решением Департамента социальной политики Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ежемесячной надбавки к страховой пенсии по старости ФИО1 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его переводом для работы в Думе Чукотского автономного округе на профессиональной основе (л.д. 33).

В последующем решением того же органа от ДД.ММ.ГГГГ № выплата этой же надбавки ФИО1 возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его освобождением от должности председателя Думы Чукотского автономного округа и увольнении по окончанию срока депутатских полномочий (л.д. 32).

Согласно представленным истцом платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также спискам доплаты к государственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, всего за период с сентября по ноябрь 2020 года и за октябрь 2021 года Департаментом социальной политики Чукотского автономного округа ФИО1 ежемесячная надбавка к страховой пенсии выплачена в размере 2 165 482 рублей 08 копеек: по 541 370 рублей 52 копейки в месяц (л.д. 46-50).

ДД.ММ.ГГГГ истцу из Думы Чукотского автономного округа поступила корректирующая справка о размере среднемесячного заработка ФИО1, согласно которой указанный заработок ответчика определен в размере 381 784 рублей 86 копеек (л.д. 30-31).

На основании указанной корректирующей справки решением Департамента социальной политики Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена ежемесячная надбавка к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 370 рублей 51 копейки.

Согласно представленному Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа и неоспариваемому ответчиком расчету исковых требований, разница между размером фактически выплаченной ФИО1 за период с сентября по ноябрь 2020 года и за октябрь 2021 года ежемесячной надбавкой к страховой пенсии и размером указанной надбавки, установленной после перерасчета упомянутым выше решением от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 886 266 рублей 70 копеек.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались лицами, участвующими в деле, и признаются судом достоверно установленными по делу.

Исходя из приведенных выше положений ст. 26.1 и 26.2 Закона Чукотского автономного округа «О статусе депутата Думы Чукотского автономного округа» от 27.12.1995 № 16-ОЗ и разъяснений в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 25.11.2020 № 3, по своему правовому характеру выплачиваемая ответчику ежемесячно за период с сентября по ноябрь 2020 года и за октябрь 2021 года надбавка к страховой пенсии является денежной суммой, предоставленной ему в качестве средств к существованию (социальным обеспечением).

В силу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ указанные денежные суммы подлежат возврату ответчиком только в том случае, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность ответчика презюмируется, а бремя доказывания его недобросовестности лежит на истце.

На выплату указанных выше денежных сумм ответчику в результате какой-либо недобросовестности со стороны ФИО1 Департамент социальной политики Чукотского автономного округа, равно как и Дума Чукотского автономного округа, в ходе судебного разбирательства не ссылался и таковых обстоятельств из материалов настоящего гражданского дела не усматривается.

Не ссылался истец и на выплату спорных денежных сумм ФИО1 в результате счетной ошибки.

Напротив, в судебном заседании на вопросы председательствующего представители истца твердо и в категоричной форме заявили, что свои исковые требования по делу Департамент социальной политики Чукотского автономного округа не основывает на обстоятельствах возникновения спорной переплаты ответчику в результате счетной ошибки, что доказательств в подтверждение таких обстоятельств истец суду предоставлять не намерен.

Не представила суду таких доказательств и Дума Чукотского автономного округа, заявившая в отзыве на иск о том, что перерасчет среднемесячного заработка ФИО1 был осуществлен указанным лицом ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением счетной ошибки, допущенной при первоначальном расчете указанного заработка ответчика.

Вместе с тем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом и Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа, и Думе Чукотского автономного округа разъяснялось, что обстоятельства получения ФИО1 ежемесячной надбавки к страховой пенсии в излишнем размере вследствие счетной ошибки или недобросовестности с его стороны являются юридически значимыми по делу, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

При этом и Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа, и Думе Чукотского автономного округа судом предлагалось представить доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

По изложенным основаниям, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд признает недоказанными истцом обстоятельства выплаты ответчику спорных денежных сумм в результате недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Более того, как следует из отзыва Думы Чукотского автономного округа на иск Департамента социальной политики Чукотского автономного округа, перерасчет среднемесячного заработка ФИО1, повлекший последующий перерасчет причитающейся ему ежемесячной надбавки к страховой пенсии, был вызван не какой-либо арифметической ошибкой при определении его размера, а выявлением Думой факта необоснованного включения в расчет указанного заработка выплаченного ответчику ежемесячного денежного поощрения в расчетном периоде (л.д. 87).

При этом необоснованность включения такой выплаты в расчет среднемесячного заработка ответчика Дума Чукотского автономного округа мотивировала изменениями, внесенными в Закон Чукотского автономного округа «О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности Чукотского автономного округа» от 31.07.2007 № 67-ОЗ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ из денежного вознаграждения указанных лиц было исключено ежемесячное денежное поощрение.

Исходя из такой позиции Думы Чукотского автономного округа, неправильный расчет среднемесячного заработка ответчика, повлекший последующую выплату ему ежемесячной надбавки к страховой пенсии в завышенном размере, был вызван неправильным применением указанным государственным органом норм закона.

Между тем, ошибка в применении каких-либо нормативно-правовых актов при исчислении среднемесячного заработка гражданина уполномоченным органом, на который законом возложена обязанность по правильному расчету указанного заработка не может признана счетной ошибкой, которой следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть действиях, связанных с подсчетом, как-то: сложение, вычитание, деление или умножение.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2020 № 57-КГ20-8-К1.

Вызывает сомнение у суда и правильность как таковой позиции Думы Чукотского автономного округа о том, что суммы ежемесячного денежного поощрения не подлежат включению в расчет среднемесячного заработка депутата названного законодательного органа, имеющего право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости.

Вопреки такой позиции пунктом 5 ч. 6 ст. 26.2 упомянутого выше Закона Чукотского автономного округа «О статусе депутата Думы Чукотского автономного округа» от 27.12.1995 № 16-ОЗ прямо предусмотрено, что ежемесячное денежное поощрение подлежит включению в средний месячный заработок депутата, учитываемый при определении размера ежемесячной доплаты к его страховой пенсии по старости.

Как неубедительные и основанные на неправильном толковании закона суд отклоняет и ссылки Департамента социальной политики Чукотского автономного округа в иске на то, что излишне выплаченные ФИО1 денежные средства ежемесячной надбавки к страховой пенсии не являлись для него основным средством к существованию.

В силу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, независимо от того, являются ли они для этого гражданина именно основным источником средств к существованию.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что выплаченные ФИО1 денежные средства в качестве ежемесячной надбавки к страховой пенсии за период с сентября по ноябрь 2020 года и за октябрь 2021 года являлись для него не основным источником средств к существованию, что в указанные периоды у ответчика были иные доходы, истец суду во всяком случае не представил, на наличие таких доказательств и невозможность их представления суду не ссылался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Департамента социальной политики Чукотского автономного округа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Департамента социальной политики Чукотского автономного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ему ежемесячной доплаты к пенсии в общей сумме 886 266 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Кодес

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 01 марта 2023 года.