Дело № 1-716/23
УИД № 42 RS 0019-01-2023-005315-57
(ОПЦ № 12301320062000449)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 3 августа 2023 г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,
при секретаре Иванющенко К.О., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Антиповой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Потаповой Ю.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения на чердак дома по <адрес>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв люк, который был прикрыт, незаконно проник на чердак дома, расположенного по <адрес>, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно 169 метров кабеля U/UTR cat5ePVC2*2*0.5 Cu Solid INDOOR, стоимостью 9 рублей 71 копейку за 1 метр, на сумму 1 640 рублей 99 копеек (без учета НДС), а также 125 метров кабеля U/UTR cat5ePVC4*2*0.5 Cu Solid INDOOR, стоимостью 16 рублей 91 копейку за 1 метр, на сумму 2 113 рублей 75 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «Е-Лайт-Телеком» материальный ущерб на общую сумму 3 754 рубля 74 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения на чердак дома по <адрес>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв люк, который был прикрыт, незаконно проник на чердак дома, расположенного по <адрес>, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно 264 метра кабеля U/UTR cat5ePVC2*2*0.5 Cu Solid INDOOR, стоимостью 9 рублей 71 копейку за 1 метр, на сумму 2 563 рубля 44 копейки (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «Е-Лайт-Телеком» материальный ущерб на общую сумму 2 563 рубля 44 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения на чердак дома по <адрес>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв люк, который был прикрыт, незаконно проник на чердак дома, расположенного по <адрес>, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно 186 метров кабеля U/UTR cat5ePVC2*2*0.5 Cu Solid INDOOR, стоимостью 9 рублей 71 копейку за 1 метр, на сумму 1 806 рублей 06 копеек (без учета НДС), а также 48 метров кабеля U/UTR cat5ePVC4*2*0.5 Cu Solid INDOOR, стоимостью 16 рублей 91 копейку за 1 метр, на сумму 811 рублей 68 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «Е-Лайт-Телеком» материальный ущерб на общую сумму 2 617 рублей 74 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 мин. ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения на чердак дома по <адрес>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв люк, который был прикрыт, незаконно проник на чердак дома, расположенного по <адрес>, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно 240 метров кабеля U/UTR cat5ePVC2*2*0.5 Cu Solid INDOOR, стоимостью 9 рублей 71 копейку за 1 метр, на сумму 2 330 рублей 40 копеек (без учета НДС), а также 80 метров кабеля U/UTR cat5ePVC4*2*0.5 Cu Solid INDOOR, стоимостью 16 рублей 91 копейку за 1 метр, на сумму 1 352 рубля 80 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «Е-Лайт-Телеком» материальный ущерб на общую сумму 3 683 рубля 20 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ООО Е-Лайт-Телеком» причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 ча - освободить.
Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: справку об ущербе, счет-фактуры, копии учредительных документов – хранить при уголовном деле; 554 метра кабеля – признать переданными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить ФИО1, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов