Дело № 2-391/2023
УИД - 31RS0001-01-2022-000234-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка 22 марта 2023 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 26.09.2017г. в размере 917 607, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 376, 08 руб..
Свои требования истец основывает на том, что по условиям вышеприведенного кредитного договора, Кредитор - ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Заемщику денежные средства в сумме 556 171,88 руб. сроком на 120 месяцев под 22,50 % годовых.
Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчиком было погашено 16 800,01 руб. С 27.10.2017г. по 06.01.2023г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 917 607, 88 руб., из которой основной долг –364352,63 руб., просроченные проценты - 553255,25 руб.
14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что следует из Выписки из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась электронным заказным письмом, которое не было получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ссылается на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 26.09.2017г., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 556 171,88 руб. сроком на 120 месяцев под 22,50 % годовых.Однако, сам кредитный договор представлен не был, условия, на которых был заключен кредитный договор, достоверно не известны, и доказательств тому, что они были именно таковы, как об этом в исковом заявлении указал истец, в том числе по процентам за пользование кредитом, не представлены.
Ответчик на подготовку дела и в судебное заседание не явилась, поэтому выяснить ее мнение относительно заключения кредитного договора и его условий, суд не имел возможности.
Как установлено в ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт заключения такого договора на приведенных им в исковом заявлении условиях.
Указание в иске на то, что доказательством заключения договора является компьютерная распечатка выписки по счету, не основано на приведенных выше положениях закона. Ведение такой базы данных - это внутренние документы Банка, которая по правовой природе не равнозначна кредитному договору.
Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.