Дело № 5-56/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000416-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 июня 2022 года в 17 час. 13 мин. возле <адрес>, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате пассажиру автомобиля «...» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны паромной переправы в сторону города, после чего совершил поворот по своей полосе, при выходе их поворота увидел на своей полосе примерно в 30-40 метрах автомобиль ... серебристого цвета, которая ехала ему на встречу. Он начал тормозить, но автомобиль № продолжал движение по его полосе без снижения скорости. Для предотвращения столкновения он начал выруливать немного влево, так как справа был обрыв. Встречная машина непосредственно перед столкновением начала уходить вправо на свою полосу, также, не снижая скорости. Столкновение произошло на его полосе, после чего его машина протащила № примерно 3 метра. Обе машины оказались на встречной для него полосе. В его машине находилось 4 ребенка.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2 в судебное заседание явился, просил наказать ФИО1 минимально.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО4 в судебном заседании считает, что в данном ДТП усматривается и вина водителя такси. Потерпевший №1 сидел в детском кресле, но не был пристегнут, хотя водитель такси должна была пристегнуть ребенка. Она сидела на переднем пассажирском сидении и не видела, что ребенок не пристегнут. Водитель такси-женщина ехала посередине проезжей части, не снижая скорости. Хоть она и написала расписку, что у нее нет претензии, но считает, что моральный вред должен быть возмещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); сообщением «03», в соответствии с которым за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 05.06.2022, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рваная рана при ДТП (л.д.5); письменным объяснением от 16.06.2022 потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что он ехал в машине такси серебристого цвета, за рулем данной машины была женщина. Его мама сидела на переднем пассажирском сидении, он сидел позади водителя в детском кресле, был пристегнут ремнем безопасности, с ним на заднем сидении также сидел дядя Женя. Они двигались на паромную переправу. По дороге он увидел, что навстречу им движется легковая машина, произошло столкновение. В результате ДТП он ударился головой, через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу (л.д.17); письменным объяснениями ФИО5 (л.д.18), ФИО6, которая указала, что водитель такси ФИО7 на повороте скорость не сбавляла, ехала по середине проезжей части, увидев, что навстречу едет Шевроле, никаких действий не предпринимала для избежания ДТП. ФИО7 в процессе движения отвлекалась на телефон (л.д.19); объяснением ФИО7, которая указала, что управляла автомобилем ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком № двигалась по <адрес> в сторону паромной переправы, на изгибе дороге она объехала кочку, выехав из своей полосы, неожиданно, из-за поворота выехала машина Шевроле Ланос, она предприняла попытку уйти от столкновения, повернув руль правее и нажала на педаль тормоза, но, произошло столкновение. До столкновения она вернулась в свою полосу движения за 30 метров (л.д.20); объяснениями ФИО8, который подтвердил, что ехал в автомашине дяди Саши, сидел на переднем пассажирском сидении, ехали от паромной переправы. На изгибе дороги он увидел, что навстречу им движется автомашина ... светлого цвета, которая двигалась по их полосе движения. За рулем находилась женщина, которая смотрела в свой сотовый телефон. Он отчетливо это видел. Дядя Саша стал выворачивать руль влево избегая столкновения, при этом нажал на тормоз. Столкновение избежать не удалось (л.д.21), ФИО9, которая подтверждает показания ФИО8, (22), ФИО10 (л.д.23); протоколом осмотра места ДТП (л.д.31-33); схемой ДТП (л.д.34), справкой Зеленодольской ЦРБ от 05.06.2022, из которой усматривается, что Потерпевший №1 обращался в приемный покой с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области; заключением эксперта №472 в отношении Потерпевший №1, в соответствии с которым эксперт пришел к выводам: ушибленная рана лобной области по срединной линии (зажившая на момент осмотра рубцом), данные телесные повреждения (согласно п.8.1 приказа №197н Минздрава и соцразвития России от 24.04.2008) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), Диагноз «Сотрясение головного мозга», который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинский эксперт воздерживается от определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, т.к. не подтвержден неврологическими признаками (в медицинской документации отсутствует подробное описание неврологической симптоматики внутренней травмы в динамике) (п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью) (л.д.45-46), копией постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.64), фотоснимками (л.д.68,69).

Оснований не доверять доказательствам, имеющимися в материалах дела, а также заключению эксперта, не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1 получены при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение указанных норм ПДД ФИО1 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу, учитывая признание вины, достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

С учетом этого, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 1165945001, расчетный счет: <***>, в Отделении – НБ Республики Татарстан г. Казань, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019205400, ОКТМО: 92628101, УИН 18810416231130030497.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья