Решение по делу № 2-1887/2023 от 20.03.2023

Мотивированное решение

Изготовлено 20.03.2023 года №

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 304350 руб. 36 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1.514.584 рубля 27 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1.514.584 рубля 27 копеек.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 1.514.584 рубля 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Поскольку решение суда исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Представитель истца, явившись в суд иск поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поддержала письменные возражения по иску.

Третьи лица – представитель ФИО3 ГУ ФССП России по МО и СПИ ФИО3 Е.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1.514.584 рубля 27 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование возражений ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выплачены ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что период до ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы срока исковой давности. На период с ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенных процентов составила 1204557,61 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с учетом частично оплаченной ответчиком задолженности в размере 310.026рублей 66 копеек (что следует из копи исполнительного производства) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 226 426,83руб, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

3 496,84

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

366

15 205,07

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

10 136,71

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

5 183,55

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

22 100,01

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

11 220,54

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

5 197,75

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

365

8 250,39

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

7 441,86

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

10 511

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

9 355,95

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

13 860,66

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

15 708,75

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 389,21

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

27 721,33

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

12 903,62

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

10 626,51

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

6 534,31

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

12 854,11

1 204 557,61

ДД.ММ.ГГГГ

365

13 728,66

Итого:

965

7,11%

226 426,83

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 226426 руб. 83 коп.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 226426 руб. 83 коп – оставить без удовлетворения.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова