Определение по делу № 2-2399/2023 от 18.07.2023

Дело №2-2399/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002505-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

«18» июля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 74600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец ФИО1 и покупатель ФИО обязуются в будущем после исполнения обязательств сторонами по настоящему предварительному договору заключить основной договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно п.2.1 предварительного договора по предварительному договору продавец обязуется передать в пользование покупателя автомобиль, принадлежащий продавцу на праве собственности, <данные изъяты><данные изъяты>, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, определенную настоящим предварительным договором.

Согласно п.2.3 предварительного договора цена автомобиля составляет 2136000 руб.

Согласно п.2.5 предварительного договора стоимость автомобиля будет оплачиваться в следующем порядке: покупатель обязуется произвести ежемесячную оплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между продавцом и ПАО Банк ВТБ, согласно условиям кредитного договора не позднее 20 числа каждого месяца по 51337,74 руб. ежемесячно до полного исполнения обязательства продавца перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3.1.5 предварительного договора в случае отказа от заключения основного договора купли-продажи продавец обязан возвратить уплаченную покупателем сумму в счет погашения долга продавца перед кредитором ПАО Банк ВТБ в полном объеме в течение 10 дней после принятия решения об отказе от заключения основного договора.

ФИО в пользу ПАО Банк ВТБ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено 74600 руб.

Поскольку ответчик отказался от заключения основного договора, истцу стало известно и продаже автомобиля третьему лицу, то полагает, что уплаченные им денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в котором просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи и возвратить уплаченные им денежные средства в размере 74600 руб., которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что денежные средства продолжают находиться в незаконном владении ответчика, то с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

ФИО и ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Признать расторгнутым договор предварительный договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО1

2. Ответчик ФИО1 выплачивает путем безналичного перевода денежных средств в размере 75422 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) рубля, в том числе 74600р. – основной долг и 822 р. (30% от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления) до утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Ввиду удовлетворения Ответчиком требований Истца до принятия судом Решения по существу спора Истец ФИО отказывается от требований о взыскании неустойки.

Положения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 134, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заводским районным судом города Кемерово и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

ФИО и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ч.1-4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно сп.5-6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из содержания мирового соглашения видно, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны, о чем в дело представлено заявление.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При подаче настоящего иска ФИО оплачена государственная пошлина в размере 2738 руб. (л.д.25).

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1916,60 руб.(2738 руб. х 70%/100%).

Руководствуясь ст.39, 153.9, ст.153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, по условиям которого:

Возвратить ФИО (паспорт <данные изъяты>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 70% от первоначально уплаченной по настоящему гражданскому делу по чеку Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1916,60 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: (подпись) С.И.Сумароков