Дело № 5-5/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000029-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный Пензенской области 27 января 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, (Дата) годов рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей М.Н.А. средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

22.11.2022 в 18 часов 07 минут на ул. 20-ая автодорога, стр. 6 в г. Заречный Пензенской области, нарушив п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак (Номер), не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода М.Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Н.А. получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, согласно акту СМО № 353 от 27.12.2022.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила факт ДТП, произошедшего 22.11.2022 в 18 часов 07 минут на ул. 20-ая автодорога, стр. 6 в г. Заречный Пензенской области, и нарушение ею требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах. Указала, что предпринимала попытки компенсировать вред, причинённый потерпевшей в результате ДТП, однако соглашения по этому поводу с последней достигнуто не было. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Потерпевшая М.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 509388 от 03.01.2023, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО г. Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 22.11.2022;

- определением 58 КА № 069269 от 22.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортами инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области В.А.Н., старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.С.А..;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2022;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 021587 от 22.11.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.11.2022 и 03.01.2023;

- письменными объяснениями М.Н.А. от 05.12.2022, которая подтвердила обстоятельства совершённого правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 005827 от 22.11.2022, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 22.11.2022, согласно которому технических неисправностей в автомобиле КИА РИО, регистрационный знак (Номер), не обнаружено;

- справкой о ДТП от 22.11.2022;

- видеозаписью события административного правонарушения, на которой запечатлён момент наезд водителем автомобиля КИА РИО, регистрационный знак (Номер), на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 353 от 27.12.2022, согласно которому у М.Н.А., (Дата) года рождения, имеют место повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава, посттравматическая обширная подкожная гематома левого бедра, ушиб мягких тканей головы, образовавшиеся от ударных давящих воздействий к области левой ноги, головы каких-либо тупых твердых предметов, выступающих частей автомашины при дорожной транспортной травме 22.11.2022. Имеющиеся повреждения не имеют признаков опасности для жизни, вызывают временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Основание - Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1 раздел II.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего она, управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак (Номер), не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на М.Н.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей М.Н.А., которые согласуются с материалами дела, в том числе и актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и экспертом материалы дела не содержат, сама правонарушитель в судебном заседании не оспаривала вышеуказанных обстоятельств.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей М.Н.А. установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у М.Н.А. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО1 при вышеописываемых обстоятельствах.

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правилами дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 14.1 требования, которые она, тем не менее, нарушила при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления негативных последствий, не убедившись в его безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имела возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется, в судебном заседании представлено не было.

Причинение потерпевшей М.Н.А. среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, является неоднократное совершение ею в течение года нарушений Правил дорожного движения, что подтверждается выпиской из административной практики.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, полагаю целесообразным назначить последней административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженку (Данные изъяты), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова