Дело № 21-311/2023 (№ 12-308/2023)

64RS0043-01-2023-002726-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 июня 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора ИПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову №18810064230001207379 от 02 июня 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову №18810064230001207379 от 02 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 июня 2023 года жалоба на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьёй 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов дела, копия судебного акта получена ФИО1 03 июля 2023 года.

В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 13 июля 2023 года.

Однако жалоба на указанное определение судьи подана заявителем в Волжский районный суд города Саратова 24 июля 2023 года, что подтверждается входящим штампом Волжского районного суда вх. № 25276.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Заявителем уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не указано и ходатайства о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 июня 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову №18810064230001207379 от 02 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 ФИО5 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 июня 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ИПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову №18810064230001207379 от 02 июня 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.П. Совкич