16RS0...-73

дело ...а-3662/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманов,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении ему в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – МКУ «УЗиИО НМР РТ») о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении ему в собственность земельного участка. В обоснование административных исковых требований указал, что он, является членом СНТ «Энергетик-1», за ним закреплен земельный (садовый) участок под ... А, общей площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ..., СНТ «Энергетик-1». В установленном законом порядке, начал оформлять земельный участок в собственность. Кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 660 кв.м. Схема расположения указанного земельного участка была представлена на утверждение в адрес административного ответчика - МКУ « Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ». Уведомлением .../ИсхГР от ... административный ответчик отказал в предоставлении земельного участка в собственность (утверждении схемы расположения спорного земельного участка). В качестве основания административный ответчик, со ссылкой на ст.26 Федерального закона ... «О государственной регистрации недвижимости», указал: «Согласно представленной схеме расположения, границы испрашиваемого земельного участка частично накладываются на земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ...». Иных оснований отказа административный ответчик не указывал. Спорный земельный участок, согласно Заключению правления СНТ «Энергетик-1» от ..., расположен на территории, закрепленной за СНТ «Энергетик-1», на основании Постановления ... от ... Главы администрации ... и .... Считает решение административного ответчика об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ..., СНТ «Энергетик-1», для ведении садоводства, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Просит признать незаконным отказ Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» .../ИсхГр от ... в предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ Энергетик-1», для ведения садоводства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполком ... РТ.

Административный истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика МКУ «УЗиИО НМР РТ» ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района, в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

На основании пункта 24 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии, в том числе такого основания - границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как установлено судом ФИО1 обратился к МКУ «УЗиИО НМР РТ» с заявлением о закреплении земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного на территории СНТ «Энергетик-1» Нижнекамского муниципального района.

Уведомлением от ... .../ИсхГр. в предоставлении земельного участка отказано, со ссылкой на ст.26 Федерального закона ... «О государственной регистрации недвижимости», указал: «Согласно представленной схеме расположения, границы испрашиваемого земельного участка частично накладываются на земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ...».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уведомление МКУ «УЗиИО НМР РТ» ...ИсхГр от ... является необоснованным, немотивированным и противоречит вышеприведенным нормам права.

Поскольку иных оснований отказа оспариваемое решение не содержит, суд привходит к выводу, что административное исковое заявление о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении у в собственность земельного участка подлежит удовлетворению.

Административное исковое заявление к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действиями или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

Руководствуясь 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении на праве собственности земельного участка, выраженное в уведомлении ...ИсхГр от ....

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» рассмотреть заявление ФИО1 от ... о предоставлении на праве собственности земельного участка повторно.

В удовлетворении административного иска к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету ... РТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение20.09.2022