1-53/2023

61RS0059-01-2023-000168-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием гос. обвинителя: старшего помощника прокурора Цимлянского района Глухно В.В.,

представителя потерпевшего ФИО30 ФИО31

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бессоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.12.2022 около 03 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, без цели хищения, подошел к автомобилю LADA 212140 LADA 4x4 г.н. № регион, принадлежащему ФИО29 стоящему около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, без цели хищения, осознавая общественно опасный характер своего деяния, вскрыл водительскую дверь, провернув личинку замка при помощи отвертки, проник в салон автомобиля, завел двигатель, вставив в замок зажигания отвертку и провернув ее. После этого ФИО1 на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым неправомерно без цели хищения завладел им.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бессонова Ю.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, так как преступление средней тяжести совершено им впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, погасив гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, что подтверждается материалами дела: чеками-ордерами от 14.07.2023 г. на сумму 20000 руб., от 13.09.2023 г. на сумму 20000 руб. и от 03.10.2023 г. на сумму 30230 руб., а также представителем потерпевшего, он ранее не судим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ и исходит из того, что подсудимый имеет возможность уплатить судебный штраф.

Избранная ФИО1 по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО28 о взыскании с подсудимого имущественного вреда в размере 70230 руб., в связи с отказом от него, который принят судом, подлежит прекращению на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Бессоновой Ю.А. о прекращении уголовного дела в виду применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по РО (МУ МВД России "Волгодонское", л/сч.04581А67120),

ИНН <***>, КПП 614301001, БИК 016015102, ОКТМО 60712000,

р/с <***>, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области,

КБК 18811603122010000140,

УИН 18№.

Установить срок оплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу 60 дней. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по иску ФИО27" о взыскании с подсудимого имущественного вреда в размере 70230 руб.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> возвращенный владельцу (т.2 л.д.198), считать возвращенными по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Цимлянский районный суд Ростовской области.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов