Решение по делу № 2-766/2022 от 15.09.2022 | Аскизский районный суд (Республика Хакасия)

УИД 19RS0004-01-2022-001036-86 Дело № 2-766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ГУ-ОПФ России по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО2, года рождения, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком было подано заявление о назначении пенсии с отметкой об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия (пенсии) по которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. На основании пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 2 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «о прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Ответчиком в ПФР была предоставлена справка от о продолжении обучения по очной форме обучения в ГБПОУ РХ «», с указанием срока обучения с по . При этом ответчик не известила истца о прекращении обучения в связи с отчислением , в результате чего возникла переплата в общем объеме 103 221 руб. 29 коп., включающая 76 005 руб. 97 коп. - социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с по , 17 215 руб. 32 коп. - Федеральную социальную доплату к пенсии за период с по , 10 000 руб. - Единовременную выплату за период с по . С учетом изложенного, приведя положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму переплаты пенсии в общем объеме 103 221 руб. 29 коп., в том числе 76 005 руб. 97 коп. социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с по , 17 215 руб. 32 коп. - Федеральную социальную доплату к пенсии за период с по , 10 000 руб.- единовременную выплату за период с по .

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от , на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО2 №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери

На основании статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон (часть 2). Порядок назначения, перерасчета, перевода с одного вида пенсии на другой и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (часть 5).

Статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в числе видов страховых пенсии упомянута, в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу требований частей 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (часть 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

Из материалов пенсионного дела ФИО2 № следует, что в ФИО2 в лице законного представителя ФИО обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Аскизском районе Республики Хакасия с заявлением о назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Республики Хакасия № от данное заявление было удовлетворено, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначена на период с по .

Заявлением от ФИО дала согласие дочери ФИО2 на переоформление социальной пенсии по случаю потери кормильца на нее.

Решениями УПФР в № от и № от выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 приостановлены в связи с наступлением технического срока с .

ФИО2 обратилась в УПФР в Республики Хакасия с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив к заявлению паспорт гражданина Российской Федерации и справку образовательного учреждения № от , согласно которой она обучается на № курсе по очной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Хакасия «» (далее - ГБПОУ РХ ). Начало обучения , окончание обучения - .

В данном заявлении ФИО2 указала, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение (продление) их выплате не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Распоряжением УПФР в Республики Хакасия от ФИО2 возобновлены выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Заявлением от , поданном в УПФР в Республики Хакасия, ФИО2 просила продлить выплату пенсии на основании справки образовательного учреждения, к заявлению приложены паспорт гражданина Российской Федерации и справка образовательного учреждения № от .

Согласно справке № от ФИО2 обучается на № курсе по очной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Хакасия « Начало обучения , окончание обучения - .

Решением УПФР в Республики Хакасия (межрайонного) от ФИО2 назначено осуществление единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», от №.

Из содержания представленной по запросу суда справки ГБПОУ РХ № от следует и подтверждено выпиской из приказа №-к от , копией приказа №-к от , копией приказа № от , копией приказа №-к от , копией приказа №-к от , что ФИО2, года рождения, действительно обучалась в колледже по очной форме обучения с (приказ о зачислении с № на № курс по профессии со сроком обучения № года № месяцев. С по находилась в академическом отпуске (приказ об академическом отпуске по беременности и родам от №-к с по , приказ о продлении академического отпуска от № с по ). ФИО2 восстановлена с из академического отпуска на № курс профессии в группу, обучающуюся по программе со сроком обучения № года № месяцев (приказ о восстановлении от №). Завершила обучение (приказ об отчислении обучающихся в связи с получением образования от №.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с положениями частей 1,3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ГУ-ОПФ России по решением № в связи с поступившей информацией из учебного заведения получателя пенсии выявил ошибку, допущенную при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной ФИО2, года рождения, в виде излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с по , федеральной социальной доплаты с по , единовременной выплаты в .

Протоколом № от зафиксирован факт выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат ФИО2, включающих назначенную в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с по в сумме 76 005 руб. 95 коп., назначенную в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральную социальную доплату до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации» за период с по в размере 17 215 руб. 32 коп., назначенную в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от № единовременную денежную выплату гражданам, получающим пенсию, за период с по , в размере 10 000 руб.

в адрес ФИО2 ГУ-ОПФР по направлено требование № о возврате незаконно выплаченных денежных сумм в 10-дневный срок с момента получения настоящего требования.

Данное требование направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия списка внутренних почтовых отправлений.

Не получив удовлетворения изложенных в уведомлении требований, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая на наличие повода для взыскания с ФИО2 в пользу ГУ - ОПФР по неосновательного обогащения в сумме 103 221 руб. 29 коп., утверждая, что в действиях ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по сообщению в адрес Учреждения об обстоятельствах отчисления из образовательного учреждения в связи с окончанием обучения .

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 указанного Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом оснований иска, характера материально-правовых требований в контексте регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях ФИО2 при получении в период с по сумм пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к ней, а также единовременной денежной выплаты.

Поскольку добросовестность граждан (в данном случае ФИО2) по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения пенсии, федеральной социальной доплаты к ней и единовременной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в спорный период времени указанных сумм, выплаченных в качестве средств существования ответчика, возлагается на лицо, требующее их возврата, то есть на истца.

Между тем, как усматривается из совокупности собранных по делу доказательств, истцом, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, добросовестность ответчика посредством предоставления соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств с достоверностью не опровергнута.

При этом суд отмечает, что на момент обращения ФИО2 с заявлением о продлении выплаты пенсии ею была представлена справка № от , выданная ей ГБПОУ РХ для предоставления в территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации, достоверность которой подтверждена мотивированным сообщением указанного образовательного учреждения и копиями приложенных к данному ответу приказов, содержавшая актуальные на дату ее подачи сведения о как о сроке окончания обучения ФИО2 с учетом ее нахождения в академическом отпуске по беременности и родам.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что изменение срока окончания обучения произошло в , то есть по истечении годичного срока с момента обращения ответчика с заявлением о продлении выплаты, и связано оно было с восстановлением ФИО2 по выходу из академического отпуска на № курсе той же профессии Закройщик, но со сроком обучения № года № месяцев. При этом причины, по которым произошло изменение срока обучения, по сравнению с первоначально установленным сроком, и связаны ли они с добровольным волеизъявлением самой ФИО2 либо с действиями образовательного учреждения, из совокупности собранных по делу доказательств не усматриваются.

Помимо этого суд учитывает, что Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

В имеющейся в материалах дела справке ГБПОУ РХ № от отражено, что между ГБПОУ РХ и ГУ-ОПФ по РХ заключено соглашение об информационном взаимодействии между Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации и образовательным учреждением № от , в соответствии с которым ГУ-ОПФ России по через программу Контур направило списки лиц, в том числе и на ФИО2, для проверки факта их обучения в колледже. Ответ на данный запрос был направлен в ГУ-ОПФ России по через программу Контур согласно списку, включая ФИО2, об отчислении в связи с получением образования.

Вместе с тем доказательства уважительности причин невыполнения истцом возложенных на него функций по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета путем запроса в рамках вышеуказанного соглашения № об информационном взаимодействии, заключенного между Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации и образовательным учреждением, на предмет проверки достоверности и актуальности имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по случаю потери кормильца - о приостановлении ее выплаты для выяснения обстоятельств, связанных с наличием у ФИО2 такого права, до , истцом суду не представлено.

При таком положении дела с учетом социального характера полученных ФИО2 выплат в качестве средств к существованию, истцом, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств совершения ФИО2 умышленных действий, направленных на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к ней и единовременной денежной выплаты, в период с по при отсутствии к тому оснований, суду не представлено.

При этом, по мнению суда, само по себе неисполнение ФИО2 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и производных выплат, в отсутствие иных доказательств, с очевидностью не свидетельствует о недобросовестности ФИО2 в получении социальной поддержки от государства, являвшейся для ответчика средствами к существованию.

Обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 221 руб. 29 коп., включающего социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 76 005 руб. 97 коп., федеральную социальную доплату к пенсии в размере 17 215 руб. 32 коп., единовременную денежную выплату в размере 10 000 руб., надлежит отказать по причине их недоказанности, связанной с непредоставлением истцом доказательств, с достоверностью опровергающих презумпцию добросовестности ответчика ФИО2 как получателя указанных выплат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано .

Судья (подпись) И.С. Тришканева