Решение по делу № 2-751/2023 от 11.12.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000861-94

Дело № 2-751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу АЭН о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО Микрокредитная компания «Кангария» и АЭН заключили договор микрозайма № КА-907/2280734 от 12.07.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 16 864 руб. сроком на 16 дней из расчета 365% годовых. В срок возврата займа заемщик денежные средства не возвратил.

По состоянию на 17.10.2023 задолженность составила:

16 864 руб. – сумма основного долга,

25 296 руб. – сумма процентов за период с 12.07.2021-17.10.2023.

Между ООО Микрокредитная компания «Кангария» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» 19.08.2022 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КА/КЛ/2.

Между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки прав требования №ДС-2 от 22.08.2022 года.

На основании указанных договоров к ООО «Статус 7» перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 12.07.2021 года.

Заемщик АЭН умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность в указанном выше размере – 42 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 464,80 руб.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22.11.2023 года в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований, представила документы об оплате задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО Микрокредитная компания «Кангария» и АЭН заключили договор микрозайма № КА-907/2280734 от 12.07.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 16 864 руб. сроком на 16 дней из расчета 365% годовых.

В соответствии с расчетом задолженности истца, общая сумма долга по договору по состоянию на 17.10.2023 года составляет 42 160 руб., в том числе:

16 864 руб. – сумма основного долга,

25 296 руб. – сумма процентов за период с 12.07.2021-17.10.2023.

Заёмщик АЭН умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после смерти АЭН приняла ФИО1.

Между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки прав требования №ДС-2 от 22.08.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

Расчет истца по определению задолженности ответчика по договору микрозайма от 12.07.2021 года, суд находит верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, как указано выше, ответчиком в суд были представлены квитанции от 04.12.2023 года на сумму 42 160 руб., и от 07.12.2023 года на сумму 1 464,80 руб., свидетельствующие об оплате ею обозначенных сумм, предъявленных истцом ко взысканию, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Статус 7».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Статус 7» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина