Решение по делу № 2-105/2023 от 15.03.2023

№ 2-105/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000059-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 15 марта 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Дульдургинского района Балдановой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований,

установил:

Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<адрес> проводилась проверка при использовании бюджетных средств, выделенных на обеспечение зданий общеобразовательных организаций санитарно-гигиеническими помещениями с соблюдением температурного режима (тёплыми туалетами), по результатам которой установлено следующее.

Проверкой установлено, что на территории <адрес> за период с 2018 по 2020 года проведено обустройство санитарно-гигиенических помещений (теплых туалетов) в 6 общеобразовательных учреждениях на сумму 2,8 млн. рублей.

Вместе с тем, выявлено, что в МБОУ «<данные изъяты>» отдельная система вытяжной вентиляции в обустроенном санитарном узле отсутствует.

По указанному факту, ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы муниципального района «<адрес>» вносилось представление об устранении нарушение законодательства о несовершеннолетних.

По результатам рассмотрения указанного представления, ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры поступил ответ (исх. №), согласно которому решаете вопрос по разработке сметной документации на установку вентиляционного системы в помещении в здании начальной школы МБОУ «<данные изъяты>», изыскиваются финансовые средства.

Согласно дополнительному ответу от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) проектно-сметная документация на установку отдельной системы вытяжной вентиляции в санитарно-гигиеническом помещении МАОУ «<данные изъяты>» заказан проектировщику. В связи с загруженностью проектировщика работой в разработке сметной документации в рамках строительно-ремонтных работ национальных проектов имеется устная договоренность о подготовке ПСД только к ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до настоящего времени система вытяжной вентиляции туалетной комнате здания начальной школы МБОУ «<данные изъяты>» не установлена, в связи с чем ведение учебно-воспитательного процесса не может считаться стабильным, так как не обеспечиваются нормальные условия микроклимата и здоровые условия для учащихся Учреждения, в связи с чем возникает угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Просит суд:

Обязать МАОУ «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований при функционировании санитарного узла (туалета) в начальной школе, а именно оборудовать исправную локальную вытяжную систему вентиляции.

Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» профинансировать МАОУ «<данные изъяты>» на оборудование исправной локальной вытяжной системы вентиляции санитарного узла (туалета) в начальной школе, в случае недостаточности денежных средств или имущества у учреждения, за счет и в пределах выделенных на эти цели субвенций.

В судебном заседании прокурор Балданова Д.Ж. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МАОУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики полностью признали уточненные требования истца.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Срок для исполнения решения суда, с учетом возможностей ответчика по его исполнению, суд находит разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «ФИО2 <данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: 21.03.2023.