Дело № 2-11131/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-008835-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ФИО6» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., а гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ ... в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 340 100 рублей 00 копеек.

Согласно заключению ...-НО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... без учета износа составила 907 507 рублей 22 копейки, с учетом износа – 265 718 рублей 54 копейки.

За составление заключения истцом оплачено 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 567 407 рублей 00 копеек (907 507 рублей 22 копейки - 340 100 рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 рублей 81 копейка.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

ФИО4 ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения (л.д. 8, 9).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ФИО7» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., а гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ ... в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 340 100 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Согласно заключению ...-НО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10» c государственным регистрационным знаком ... без учета износа составила 907 507 рублей 22 копейки, с учетом износа – 265 718 рублей 54 копейки (л.д. 12-32).

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены суду сведения о добровольном возмещении ущерба, причиненного истцу, требования иска о взыскании ущерба в размере 567 407 рублей 00 копеек (907 507 рублей 22 копейки - 340 100 рублей 00 копеек) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9221 ...) в счет возмещения ущерба – 567 407 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин