Дело №5-499/2020

УИД- 74RS0017-01-2022-005411-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 08 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 08 декабря 2022 года в 09-35 часов на проезжей части автодороги у дома 23 по 1 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области управлял транспортным средством «<данные изъяты> при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 19 ноября 2022 года, управляя транспортным средством при заведомо отсутствующим страховом полисе ОСАГО.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судьей дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2022 года в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 29 ноября 2022 года до 20-00 часов он должен исполнить обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Однако, ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции, и 08 декабря 2022 года в 09-35 часов вновь на проезжей части автодороги у дома 23 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте Челябинской области управлял транспортным средством «<данные изъяты>, при заведомо отсутствующем страховом полисе ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1);

- копией требования №№ от 19 ноября 2022 года о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1, срок исполнения до 20-00 часов 29 ноября 2022 года (л.д.3).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. При рассмотрении дела об административном правонарушении какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Требование инспектора ДПС о необходимости оформить страховой полис ОСАГО соответствовало п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции". Кроме того, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, который отсутствовал у водителя ФИО1, несмотря на вынесенное в отношении него требование от 19 ноября 2022 года.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции ФИО1 выразился в неисполнении им законного требования инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области от 19 ноября 2021 года.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070018486, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: