Дело №а-1138/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года <адрес> РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ О.А.Я., УФССП России по <адрес>, ФИО1 УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по РТ О.А.Я. в связи с не вынесением постановления о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации, в не проведении поверки имущественного положения должника, места его жительства, об актах гражданского состояния, в не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить указанные нарушения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО3, УФССП России по <адрес>, ФИО1 УФССП по РТ (привлечен судом), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по РТ О.А.Я. в связи с не вынесением постановления о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации, в не проведении поверки имущественного положения должника, места его жительства, об актах гражданского состояния, в не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить указанные нарушения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 предъявлялся исполнительный документ 2-1-1798/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по РТ О.А.Я. было возбуждено исполнительное производство, однако информации об исполнении не имеется.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть его в отсутствие представителя заявителя.
Административные ответчики извещены, не явились.
Судебным приставом-исполнителем О.А.Я. представлен отзыв, согласно которому все необходимые для исполнения меры приняты.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.
Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно представленного суду исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по РТ О.А.Я. было возбуждено исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу 2-1-1798/2020, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы, ПФР, кредитные организации, УФМС.
Поскольку должник является получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на его доходы.
ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление о сохранении его доходов в размере прожиточного минимума.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Установлено, что должник имеет автомобиль ЧЕРИ Т15 с государственным номером №, на данный автомобиль наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.
Во все кредитные организации, где у должника имелись счета, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.
Имущественное положение должника, места его жительства, сведения об актах гражданского состояния проверены.
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к месту жительства должника, о чем составлен акт, установлено, что должник проживает по месту регистрации, является инвалидом, получает пенсию, наложен арест на автомобиль, иного имущества не имеет.
Таким образом, все необходимые для исполнения меры судебным приставом-исполнителем приняты, оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ О.А.Я., УФССП России по <адрес>, ФИО1 УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по РТ О.А.Я. в связи с не вынесением постановления о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации, в не проведении поверки имущественного положения должника, места его жительства, об актах гражданского состояния, в не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить указанные нарушения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
Решение08.10.2022