ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии после смерти пенсионера,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – истец, Фонд) обратилось к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1) с иском о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 136 064 рублей 29 копеек, указывая, что К.Н.А. (далее – К.Н.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 6,8,15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ЕДВ <данные изъяты>, а также ежемесячной компенсационной выплаты. Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области Российской Федерации, К.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, не располагая сведениями о смерти, истец перечислял денежные средства на счет К.Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 412 рублей 57 копеек. Пенсионные выплаты К.Н.А. начислялись на расчетный счет № в ПАО Сбербанк. После получения сведений о смерти истец обратился в банк с запросом о возврате денежных средств в связи со смертью пенсионером. Банк произвел частичный возврат денежных средств в размере 48 рублей 28 копеек. Так же банк сообщил, что произвести возврат остальных денежных средств (страховая пенсия 129 451 рубль 83 копейки, ЕДВ <данные изъяты> 15 635 рублей 01 копейка, КТЛ 8277 рублей 45 копеек, общая сумма 153 364 рубля 29 копеек) невозможно, так как денежные средства были сняты со счета К.Н.А.. Сведениями о лице, получившим сумму пенсии, ЕДВ и КТЛ банк не располагает. Страховая пенсия и иные выплаты были получены после смерти К.Н.А. лицом, знавшим пин-код банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ к истцу с объяснительной запиской обратилась жена К.Н.А. – ФИО1, которая собственноручно написала что, данные выплаты получены ею, возмещать сумму она отказывается. На момент подачи искового заявления в суд суммы переплаты пенсии, ЕДВ и КТЛ частично погашены ФИО1 в размере 17 300 рублей, последний платеж был произведен в сентябре 2022 года. Остаток переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты составляет 136 064 рубля 29 копеек. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация, в результате которой Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, причины неявки суду не сообщила, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что К.Н.А. был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, как без вести пропавший, розыскное дело № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионные выплаты К.Н.А. начислялись на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» для проведения расчетных операций. Пластиковой картой «<данные изъяты>», принадлежащей К.Н.А., ФИО1 распоряжалась на законных основаниях, так как все текущие расходы производились как при жизни ее мужа К.Н.А., так как он был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, а умершим его никто не объявлял. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

К.Н.А. являлся получателем пенсии.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № К.Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> Российской Федерации составлена актовая запись о смерти №.

Согласно уведомлению Центра ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об излишне выплаченной сумме пенсий иных социальных выплат в связи со смертью получателя, К.Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ были выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: страховая пенсия в размере 129 451 рубль 83 копейки, ЕДВ в размере 15 635 рублей 01 копейка, КТЛ в размере 8277 рублей 01 копейки. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ГУ – УПФ РФ в городе <адрес> ( далее –протоколу) от ДД.ММ.ГГГГ № банком возвращена сумма 40 рублей 81 копейка, а согласно протоколу о 21.02.20219 № – банком возращена сумма 4 рубля 92 копейки.

Сумма незаконно полученных ФИО1 денежных средств составила 136 064 рубля 29 копеек и обязанность по возврату которой ответчица признала в полном объеме, что подтверждается ее объяснительной ДД.ММ.ГГГГ на имя Управления Пенсионного фонда г. Кирова.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация, в результате которой Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области было реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц). После реорганизации Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области присвоено наименование «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области».

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату незаконно полученных денежных средств истец обратился в суд с иском о взыскании незаконно полученной пенсии.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, перечисленные ошибочно на счет К.Н.А. в ПАО Сбербанк на расчетный счет № в ПАО, являлись пенсией и иными выплатами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предназначались лично К.Н.А. в качестве средства к существованию. Указанные денежные средства, по индивидуальной банковской карте К.Н.А. с использованием его персонального пин-кода, получила ФИО1, что свидетельствует о недобросовестности действий с её стороны.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, размер незаконно полученных ответчиком денежных средств, подтверждены письменными доказательствами дела и признаются ответчиком, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Город Киров» государственная пошлина в размере 3921 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 136 064 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 3921 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин