дело №

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ФИО5, 6» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

установил:

ТСЖ «ФИО5, 6» обратилось с названным иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и по основаниям указанным в иске просит признать самовольной перегородку, установленную ответчиками на лестничной клетке у квартир № и № в <адрес> в <адрес>. Обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда демонтировать перегородку на лестничной клетке у квартир № и № в <адрес> в <адрес> и привести в надлежащее состояние стены в местах крепления перегородки. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В дальнейшем истец отказался от иска в части возложения на ответчиков обязанности, в связи с добровольным исполнением требований. Требования о взыскании с ответчиков судебных расходов оставлены без изменения.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части возложения на ответчиков обязанности, вместе с тем истец настаивала на требовании о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части возложения на ответчика обязанности демонтировать металлическую дверь в связи с отказом от иска в указанной части, на требованиях о взыскании расходов по уплате госпошлины и расходов пог оплате услуг представителя настаивает.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом добровольного удовлетворения ответчиками требований ТСЖ ФИО5, 6 после обращения истца в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ТСЖ ФИО5, 6 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.