РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 (УИД 24RS0041-01-2023-000068-12) по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 67 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП т/с Toyota Ipsum застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. 14.03.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 67600 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> в нарушение норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд 09.03.2023 представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие; заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 67 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей, а всего 69 828 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Абрамова Т.М.