ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Прямицына Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление № от 2104.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление № вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление № от 2104.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 2104.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, а материал ДТП № направлен на новое рассмотрение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу ч. 1 ст.30.2 КоАП РФ, на каждое процессуальное решение по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких актов по делу об административных правонарушениях.

При этом проверка законности и обоснованности каждого из актов по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах с соблюдением правил территориальной подведомственности.

Из представленных в суд материалов следует, что вышеназванное постановление № от <данные изъяты> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ было обжаловано вышестоящему должностному лицу, вынесено решение, которое принято по месту нахождения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Тула.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Привокзального районного суда <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба в части обжалования решения зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление № от 2104.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подсудна Привокзальному районному суду <адрес>.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление № от 2104.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежат направлению в Привокзальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 на решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление № от <данные изъяты> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности (территориальной подсудности) в Привокзальный районный суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>).

Председательствующий Е.А. Прямицына