№2-645/2025

03RS0004-01-2024-007946-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "БАНК УРАЛСИБ", именуемый далее Взыскатель и ФИО1, именуемый далее Заявитель, был заключен кредитный договор N№, по условиям которого Взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 952 965 (девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а Заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

"01" августа 2024 г., нотариусом ФИО2, именуемая в дальнейшем Нотариус, была совершена исполнительная надпись N? № от "01" августа 2024 г., о взыскании с Заявителя неуплаченной в срок по договору кредита N№ задолженности, в размере 908 136 (девятьсот восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 81 копейка, в том числе сумма расходов, понесенных Взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 570(шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 83 копейки.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того, ранее Заявитель неоднократно обращался в банк с целью поиска решений и возможной реструктуризации долга, на основании изменившихся жизненных обстоятельств, но банк игнорировал обращения.

На основании вышеизложенного, заявитель ФИО1 просит восстановить срок подачи заявления;признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи N? № от "01" августа 2024 г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись N№ от "ДД.ММ.ГГГГ г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает в заявлении ФИО1, первоначальное заявление в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан было подано ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока на обжалование исполнительной надписи

Таким образом, последним днем подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в силу части 2 статьи 310 ГПК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Настоящее заявление ФИО1 согласно штемпелю на конверте направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

В заявлении ФИО1 указывает о том, что срок пропустил по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено было определением Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан о

В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи ФИО2 по совершению исполнительной надписи N? № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам

"12" октября 2022 г., между ПАО "БАНК УРАЛСИБ", именуемый далее Взыскатель и ФИО1, именуемый далее Заявитель, был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банком был предоставлен кредит в размере 952965 рублей, со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ, под 21,2% годовых.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования от "12" октября 2022 <адрес> вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец оспаривает исполнительскую надпись, поскольку считает, что в нарушении ст. 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" взыскатель не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменные уведомления истец не получал.

Суд отклоняет доводы истца, поскольку они опровергаются материалами дела.

Поскольку ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору ПАО "Банк Уралсиб", ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности в размере 916158,78 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

Однако, требование Банка осталось неисполненным.

По программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление от взыскателя ПАО "Банк Уралсиб" о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копии индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности, копии устава банка, копии паспорта должника, копии списка почтовых отправлений (досудебного требования).

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" в связи с заключением кредитного договора не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в порядке ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись № №, о чем в тот же день заявителю направлено соответствующее уведомление.

Предмет исполнения по исполнительской надписи: сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 861732,06 рублей, из которой: просроченный основной долг – 861732,06 рублей, начисленные проценты – 39833,92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный N № в адрес ФИО1 простым письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основы законодательства о нотариате" для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в порядке ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись № №, о чем ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Исходя из вышеизложенного, требование истца ФИО1 о признании действий нотариуса <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи от № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита N? № г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить срок ФИО1 для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса N? № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Романова Ю.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2025