Дело №2-37/2023
УИД 22RS0002-01-2022-000930-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Банниковой Ю.Б.,
при секретаре: Шишовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., согласно которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56604 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.30).
Заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска от ответчика не поступило.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов в общей сумме 32910 рублей (договор – л.д.9-10).
Как усматривается из условий договора займа, содержащихся в Общих условиях предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», –процентная ставка установлена в размере 0,99% от суммы займа в день; максимальный размер начисленных процентов не может превышать полуторакратный размер суммы займа.
Заем предоставляется на срок от 7 до 31 календарных дней, однако заимодавец вправе предложить заемщику, а заемщик вправе принять предложение, перенести дату возврата займа по Договору, продлив срок действия договора, для чего оплачивает проценты за пользование займом, при этом общая сумма долга по Договору увеличивается на сумму процентов за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день срока продления Договора.
В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа, штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от Заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.
Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых (л.д.7).
Договор займа заключен в электронном виде на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.13-14), и в соответствии с положениями статей 5 и 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Так, при оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи указанного абонентского номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов вправлен ответчику на его номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении), затем для проведения проверки по требованию ООО МКК «Русинтерфинанс» представил фотокопии 1-й страницы паспорта и страницы с указанием места регистрации (прописки) заемщика.
После совершения ответчиком перечисленных действий, по реквизитам указанными им при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 30000 рублей.
Указанные обстоятельства изложены в исковом заявления, подтверждаются сведениями о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 30000 рублей на банковскую карту № (л.д.11), и не оспариваются ответчиком.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме (расчет задолженности – л.д.12). Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из содержания иска и расчета задолженности, в указанный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ – заем ответчиком не возвращен, в связи с чем начисление процентов было продолжено исходя из процентной ставки 0,99% в день.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) сумма начисленных процентов составила 45144 рублей, однако в соответствии с Общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», сумма начисленных процентов ограничена полуторакратным размером суммы займа, то есть суммой 45000 рублей.
Согласно расчета задолженности, основной долг ответчиком не оплачивался; в погашение процентов внесено 18396 рублей. Таким образом задолженность по процентам составила 26604 рублей (45000 – 18396).
С учетом основного долга в размере 30000 рублей, общая сумма задолженности ФИО1 составила 56604 рубля (30000 + 26604).
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В данном случае полная стоимость спорного микрозайма, указанная в договоре на момент его заключения (361,350% годовых), не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое во 2 квартале 2021 года (349,338%), более чем на одну треть, то есть не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита (365,000%), что соответствует п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение начисления заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, процентов, неустойки (штрафа, пени), после того как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Указанные ограничения истцом соблюдены.
Расчет задолженности судом проверен и найден правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере 30000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26604 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898,12 рублей.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга 30000 рублей, проценты 26604 рублей, в возврат государственной пошлины 1898,12 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.