Дело № 1-518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес 11 августа 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего в качестве ИП «ФИО2.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении незаконного оборота спиртосодержащей продукции, то есть закупки, хранения, перевозки и розничной продажи спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в неустановленное точное время, не позднее 08 апреля 2023 года, точная дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение дохода, разработал преступный план, направленный на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукцией без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, действуя умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, и, осознавая, что приобретаемая им спиртосодержащая продукция для дальнейшей розничной продажи требует соответствующей лицензии в соответствии с положением ст. 18. Виды деятельности, подлежащие лицензировании Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в последней редакции), согласно которому, любая деятельность, по производству и обороту спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, фио в неустановленное время не позднее 08 апреля 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, разместил на телеграм-канале «АЛКО Шопоголики!!» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) информацию о продаже и стоимости спиртосодержащей продукции, указав для связи с розничными приобретателями, принадлежащий ему, фио, профиль телеграм «Egorsky» (Егорски), после чего стал принимать от лиц, заинтересовавшихся в приобретении спиртосодержащей продукции, заказы по вышеуказанному профилю.

Так он, фио, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 апреля 2023 года, более точное время, не установлено, находясь в неустановленном месте, принял заказ от покупателя, в роли которого выступал действующий на основании Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности» старший оперуполномоченный по особо важным делам 3 отделения Отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес (далее по тексту ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) подполковник полиции фио, на покупку 2 бутылок спиртосодержащей продукции, а именно: бутылки красного вина «CHATEAU MARGAUX марка автомобиля CRU CLASSE 2002» (Шато фио Гранд Крю Классе 2002), стоимостью сумма и бутылки красного вина «CHATEAU HAUT-BRION марка автомобиля Cru Classe 2018» (Шато О-Брион фио Гранд Крю Классе 2018), стоимостью сумма.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, фио, в нарушение ст. 18. Виды деятельности, подлежащие лицензированию Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в последней редакции), согласно которому, любая деятельность, по производству и обороту спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 апреля 2023 года, точная дата и время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, с целью дальнейшей продажи приобрел при неустановленных точно следствием обстоятельствах, спиртосодержащую продукцию в неустановленном объеме, в числе которой фио также была приобретена вышеуказанная спиртосодержащая продукция, которая предназначалась для розничной продажи покупателю фио Приобретенную при неустановленных обстоятельствах спиртосодержащую продукцию, фио хранил в жилище по адресу: адрес.

После чего, фио с целью реализации своего преступного плана, направленного на незаконное получение дохода от продажи спиртосодержащей продукции, в неустановленное точно время, общественным транспортном, перевез вышеуказанную спиртосодержащую продукцию из квартиры, расположенной по адресу: адрес, к месту реализации, а именно помещения гастробистро «Tehnikum» (Техникум), расположенного в Торгово-развлекательном комплексе «Атриум» (далее по тексту ТРК «Атриум») по адресу: адрес, то есть осуществил перевозку спиртосодержащей продукции. Далее, фио примерно в 16 часов 40 минут 11 апреля 2023 года прибыл в помещение гастробистро «Tehnikum» (Техникум), расположенного в ТРК «Атриум» по адресу: адрес, которая предназначалась для розничной продажи приобретателю, в роли которого на основании Федерального Закона «Об оперативной розыскной деятельности» и гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступал старший оперуполномоченный по ОВД ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио

После чего, 11 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 17 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение дохода от продажи спиртосодержащей продукции, находясь в помещении гастробистро «Tehnikum» (Техникум) расположенного в ТРК «Атриум» по адресу: адрес, фио осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно: бутылки красного вина «CHATEAU MARGAUX марка автомобиля CRU CLASSE 2002» (Шато фио Гранд Крю Классе 2002), стоимостью сумма и бутылки красного вина «CHATEAU HAUT-BRION марка автомобиля Cru Classe 2018» (Шато О-Брион фио Гранд Крю Классе 2018), стоимостью сумма фио, выступавшего в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и действующего на основании Федерального Закона «Об оперативной розыскной деятельности» в качестве приобретателя спиртосодержащей продукции, за что фио получил от фио денежные средства в сумме сумма, являющиеся билетами Банка России серии «ХС» № 0448673, а также 24 купюры, которые являются муляжом денежных средств номиналом сумма, а всего имитирующие сумму сумма, то есть в крупном размере, в качестве оплаты за вышеуказанную спиртосодержащую продукцию.

Таким образом, фио осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции фио, а именно: бутылки красного вина «CHATEAU MARGAUX марка автомобиля CRU CLASSE 2002» (Шато фио Гранд Крю Классе 2002) и бутылки красного вина «CHATEAU HAUT-BRION марка автомобиля Cru Classe 2018» (Шато О-Брион фио Гранд Крю Классе 2018), которые согласно заключению эксперта № 12/13-129 от 21 апреля 2023 года, представленные на экспертизу жидкости (объекты 1; 2) являются спиртосодержащими, при этом объемная доля этилового спирта в представленных на экспертизу жидкостях составила: 13,0 % об. (объект 1 - бутылка красного вина «CHATEAU MARGAUX марка автомобиля CRU CLASSE 2002» (Шато фио Гранд Крю Классе 2002)), 14,5 % об. (объект 2 - бутылка красного вина «CHATEAU HAUT-BRION марка автомобиля Cru Classe 2018» (Шато О-Брион фио Гранд Крю Классе 2018)), при этом какие-либо сопроводительные документы, и соответствующие лицензии и специальные разрешения на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции, не предоставил.

Старший следователь по особо важным делам 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора фио в судебном заседании ходатайство следователя не поддержала, возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый фио поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, указав, что вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Адвокат фио ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фио ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в благотворительные фонды, положительно характеризуется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение в совершении фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вред, причиненный преступлением, фио, был заглажен иным образом, путем пожертвования денежных средств в сумме сумма в адрес Благотворительного Фонда фио (т. 1, л.д. 143), в сумме сумма в адрес Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни» (т.1, л.д. 144), в сумме сумма в адрес фио «Мирные люди» (т. 1, л.д. 146), кроме этого фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности ( т. 1 л.д. 155-157), положительно характеризуется, имеет благодарности, занимается волонтерской деятельностью (т. 1 л.д. 170, 181-186) .

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления фио признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется, имеет благодарности, занимается волонтерской деятельностью, ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем, причиненный преступлением вред загладил, путем пожертвования денежных средств в благотворительные фонды, против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении фио по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» под заглаживанием вреда по статье 76.2 УК РФ, кроме возмещения имущественного и морального вреда потерпевшему, понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом исследованные в судебном заседании сведения о перечислении денежных средств фио в пользу благотворительных фондов свидетельствуют о принятых им мерах, направленных на восстановление нарушенных прав личности, общества и государства в целом, и эти меры являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и позволяющие освободить фио от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, то, что он официально трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает срок для уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет фио, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, указанная в перечне обвинительного заключения алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежит изъятию из незаконного оборота согласно подп. 1 п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и на основании п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ передаче для уничтожения.

На основании п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу иных вещественных доказательств.

Меру пресечения, избранную в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя по особо важным делам 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Установить срок, в течение которого фио обязан оплатить назначенный судебный штраф – 60 (шестидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, муляжи денежных средств – оставить по принадлежности оперуполномоченному 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио; бутылки со спиртосодержащей продукцией – передать на уничтожение; мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО2; СД-диск с аудиозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН/КПП <***>/770901001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казанчейского счета 03100643000000017300, код адрес 45381000, КБК 18811603200010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ленская