УИД 74RS0027-01-2023-001898-63

Дело № 2-1732/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 декабря 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74 059,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 421,78 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела,

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что автомобиль *, г/н НОМЕР был застрахован в Обществе по полису добровольного комплекса страхования транспортного средства ** (л.д.18).

Установлено, что ДАТА в результате дорожно – транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки *, г/н НОМЕР.

Согласно административного материала, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «***» с государственным регистрационным номером НОМЕР, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.20,21-28).

Установлено, что Общество по заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере 74 059,35 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.29).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что на момент ДТП ответственность виновника не была застрахована.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, нарушивший Правила дорожного движения РФ и виновный в совершении ДТП, не застрахован по договору обязательного страхования несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы выплаченного страхового возмещения.

Стороной истца представлен расчет заявленных исковых требований, где размер расходов на восстановительный ремонт составил 74 059,35 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 2 421,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу ООО «Зетта Страхования» сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 74 059,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 421,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023года.

Решение в законную силу не вступило.