УИД № 63RS0030-01-2022-001982-08

производство № 2-1204/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Казымовой О.В.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти БугайцевойИ.В., истца ФИО2, представителя ответчика АО «АвтоВАЗ» ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АвтоВАЗ» о взыскании сумм индексации по возмещению вреда здоровью, взыскании невыплаченных сумм возмещения, изменения порядка выплат, взыскании расходов на медикаментозное лечение,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании сумм индексации по возмещению вреда здоровью, взыскании невыплаченных сумм возмещения, изменения порядка выплат, взыскании расходов на медикаментозное лечение к ПАО «АвтоВАЗ», указав, что 09.06.1995 г. ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-2104, гос.номер КШС 82-51, собственником которого является ОАО «АвтоВАЗ», совершил наезд на истца. В результате этого ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату профессиональной трудоспособности. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, утрата его профессиональной трудоспособности составляет 10% бессрочно.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.04.2019 г. с ПАО «АвтоВАЗ» взыскано в пользу истца ФИО2 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за утрату профессиональной трудоспособности за период с 01 августа 2018 г. по 30 апреля 2019 г. единовременно 22 768 рублей, расходы на медикаментозное лечение в сумме 35 478 рублей, возмещение вреда здоровью с 01 мая 2019 г. по 2529,78 рублей ежемесячно бессрочно с дальнейшей индексацией.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда индексацию за период с 01.07.2019 г. по 30.05.2022 г. в размере 9941,70 рублей, невыплаченную ежемесячную сумму в размере 2529,78 рублей за июнь 2022г. и ежемесячную выплату за июль месяц в размере 3236,97 рублей, изменить порядок выплат, установленный решением суда от 16.04.2019 г., в связи с невыполнением со стороны ответчика данного решения и несвоевременной индексацией, взыскать единовременно с АО «АвтоВАЗ» в соответствии с ч. 1 ст.1092 ГК РФ в его пользу причитающиеся платежи за период с 01.08.2022 г. по 31.07.2025 г. (36 месяцев) в размере 116530, 92 рублей, расходы на медикаментозное лечение за период с 17.04.2019 г. по 03.07.2022 г. в размере 45768,80 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что за период с 01.07.2019 г. по 30.05.2022 г. на предприятии ответчика производилась индексации заработной платы, однако на причитающихся ему выплатах данная индексация не отразилась. В течение года в его адрес вообще не поступали денежные средства, однако в период рассмотрения настоящего дела судебным приставом денежные средства были ему переведены. В целях недопущения подобных задержек в выплатах просит произвести выплату единовременно на 3 года вперед, поскольку затраты на лечение увеличиваются в связи с ростом цен на лекарства, 3-4 раза в год он проходит курс лечения. Также просит взыскать расходы на медикаментозное лечение, которое было назначено ему в связи с полученной травмой.

Представитель ответчика АО «АвтоВАЗ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства во исполнение решения суда от 16.04.2019 г. переводятся судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства, ежемесячно, о чем имеются платежные поручения. Причины, по которым денежные средства не поступают ФИО2, ей неизвестны. В порядке ч.2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Указанные основания для такого возмещения отсутствуют, истцом не представлены доказательства необходимости единовременной выплаты за три года вперед. На предприятия действительной проводилась индексация заработной платы, последние выплаты истцу проиндексированы. Требования о взыскании расходов на медикаментозное лечение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти Самарской области ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Вопрос об ответственности за причиненный истцу вред разрешен решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.11.2000 г., которое при рассмотрении данного спора имеет для суда преюдициальное значение, ответственность за причиненный вред здоровью ФИО2 возложена на ОАО «АВТОВАЗ» с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.09.2010г., 30.07.2012 г., 06.08.2014 г., 29.09.2016 г. с ОАО «АвтоВАЗ» в пользу П.М.ЕБ. взыскивались денежные средства в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья за утрату профессиональной деятельности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 05-7-38«П» у ФИО2 в связи с полученными 09.06.1995 года повреждениями - ушибом головного мозга тяжелой степени, переломом тела 6-го шейного позвонка с подвывихом 5-го шейного позвонка, ушибом спинного мозга и кровоизлиянием в спинномозговой канал, закрытым переломом обеих костей левой голени со смещением отломков, осложнившимся развитием остеомиелита, развитием гнойной пневмонии, абсцесса левого легкого, эмпиемы плевры справа, в настоящее время имеются последствия в виде посттравматической энцефалопатии с рассеянной неврологической симптоматикой, ограничения движения левого голеностопного сустава в легкой степени, утрата профессиональной трудоспособности у ФИО2 (по профессии рихтовщик, шлифовщик передних дверей) в соответствии с п. 28 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 года № 56) составляет 10% бессрочно.

Истцом заявлено требование об изменении порядка выплат, установленных решением суда от 16.04.2019 г., в связи с невыполнением со стороны ответчика данного решения и несвоевременной индексацией, истец просит взыскать единовременно с АО «АвтоВАЗ» в соответствии с ч. 1 ст.1092 ГК РФ в его пользу причитающиеся платежи за период с 01.08.2022 г. по 31.07.2025 г. (36 месяцев) в размере 116 530, 92 рублей,

Суд считает данное не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 №О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов). Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Как следует из материалов дела, истцу назначена ежемесячная выплата в счет возмещения вреда со стороны АО «АвтоВАЗ» в связи с утратой трудоспособности. Указанная выплата ответчиком производиться.

Из представленных представителем ответчика АО «АвтоВАЗ» платежных поручений следует, что выплата по исполнительному производству № 83732/19/63028-ИП, возбужденному на основании решения суда от 16.04.2019 г. по иску ФИО2, исполняется ответчиком ежемесячно. Перевод денежных средств осуществляется на депозит Отдела Судебных приставов № 1 Автозаводского района г. Тольятти. Факт несвоевременного перечисления денежных средств с указанного депозита на расчётный счет взыскателя ФИО2 не может служить основанием для взыскания с ответчика единовременно суммы платежей на будущее время.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, по которым выплата в счет возмещении ущерба должна быть осуществлена единовременно за будущий период.

В данном случае, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, тяжелое имущественное положение истца не подтверждено, как и не выявлен факт уклонения ответчика от ежемесячных выплат.

Доводы истца о том, что он нуждается в денежных средствах в связи с периодическим прохождением лечения, ростом цен на медикаменты, не могут служить основанием для удовлетворения требований в указанной части.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.04.2019 г. с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью с 01 мая 2019 г. по 2 529 рублей 78 копеек взыскано ежемесячно бессрочно с дальнейшей индексацией.

Истцом заявлено требование о взыскании индексации за период с 01.07.2019г. по 30.05.2022 г. в сумме 9941,70 рублей.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет стороной ответчика не представлен. Ответчиком не оспаривается факт проведения индексации заработной платы на предприятии с июля 2019 г. на 7%, с октября 2020 г. на 3,5%, с июля 2021г. на 6%.

Вместе с тем, не подлежит взысканию ежемесячная выплата в размере 2529,78 руб. за июнь 2022 г. и в размере 3236,97 рублей за июль 2022 г., поскольку согласно представленным платежным поручениям, указанные суммы ежемесячных платежей перечислены ответчиком в отдел судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти в рамках исполнительного производства №83732/19/63028-ИП от 03.09.2019 г.

В связи имеющимися последствия от полученного повреждения здоровья в период с 17.04.2019 г. по 03.07.2022 г., ФИО2 нуждался в лечении лекарственными средствами.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом, подтвержденными записями в амбулаторной карте ФИО2, товарными чеками: мексидол, холина альффосцерат раствор для в/в и в/м введения 250 мг/мл, кортексин, вода для иньекций, кавинтон форте, церепро, шприцы одноразовые, натрия хлорид, пикамилон, актовегин, милдронат, рекогнал, магнелис В6, ципралекс, сермион, грандаксин, нанотропила ТМА Аква, церетон, которые были приобретены за период с 17.04.2019 г. по 03.07.2022 г., на общую сумму в сумме 45768,80 руб.,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 1871,31 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к АО «АвтоВАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АвтоВАЗ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия ... ...) индексацию сумм по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 01.07.2019 г. по 30.05.2022 г. в размере 9941 руб.70 коп., расходы на медикаментозное лечение в сумме 45768 руб. 80 коп., а всего взыскать 55710 руб. 50 коп (пятьдесят пять тысяч семьсот десять рублей пятьдесят копеек.).

В остальной части иска ФИО2 - отказать.

Взыскать с АО «АвтоВАЗ» (ОГРН <***>) госпошлину в доход государства в размере 1871 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2022 г.

Судья О.В. Меньшикова