УИД 61RS0019-01-2023-000263-91

дело № 2-1032/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному проффессиональному образовательному учреждению Роствоской области «Новочеркасский Медецинский Колледж» о признании незаконным приказа о прекращении образовательных отношений

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Новочеркасский медицинский колледж» о признании незаконным приказа о прекращении образовательных отношений ГБПОУ РО «НМК» <данные изъяты> от 29.03.2022г., в обоснование указав, что «29» марта 2022 года приказом Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «НОВОЧЕРКАССКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ» <данные изъяты> о прекращении образовательных отношений, ФИО1, студентка 3 курса специальности 34.02.01. Сестринское дело, группы 3 СД Е, обучающаяся на базе основного общего образования по договору об оказании платных образовательных услуг была отчислена из списка студентов НМК, как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по специальности. Считают приказ об отчислении незаконным, необоснованным, нарушающим конституционные права студентки на образование ввиду следующего:

С начала учебного года 2021-2022 к студентке ФИО1 было предвзятое отношение со стороны представителей учебной части медицинского колледжа, Студентка Букштынович неоднократно подвергалась критике и угрозам с намерением ее отчислить, оказывалось постоянное психологическое давление на студентку угрозами об отчислении.

В период зимней сессии у студентки возникла академическая задолженность по дисциплинам ПП МДК. 02.01-зачет, МДК. 02.01 СУ при различных заболеваниях-экзамен. Кроме того, студентку никто заблаговременно не уведомлял о дате и времени пересдачи. О том, что студентам не сдавшим зачеты назначены даты пересдачи, Букштынович узнала случайно со слов своей знакомой. В дальнейшем информация подтвердилась. Следует отметить, что при попытке ликвидировать академическую задолженность преподавателем всячески оказывалось психологическое давление на студентку, ответы студентки высмеивались.

ФИО1 была допущена к сдаче экзамена по специальности ПП МКД.02.01. и успешно его сдала. При сдаче экзамена присутствовал врио директора ГБПОУ РО «НМК» И.С. Шикуля, который отметил, что студентка хорошо готова к экзамену, чем он был доволен. При сдаче экзамена, в связи с присутствуем на нем И.С. Шикуля на студентку не оказывалось никакого давления, ввиду чего она смогла успешно сдать экзамен.

После сдачи экзамена была назначена дата ликвидации академических задолженностей по специальности ПП МКД.02.01. на 19 марта 2022 года.

За день до предполагаемой даты пересдачи маме студентки ФИО2 позвонил классный руководитель студентки и сказал, что пересдать ее дочери зачет никто не даст, что ее документы готовят на отчисление.

«18» марта 2022 у ФИО1 на фоне стресса почувствовала сильную зубную боль. Студентка пыталась самостоятельно лечиться, принимала обезболивающие, однако когда самолечение не принесло никаких результатов, мать студентки настояла на обращении в лечебное учреждение.

В день назначенной пересдачи 19 марта 2022 года ФИО1 обратилась с резкой зубной болью в лечебное учреждение, что подтверждается прилагаемой к настоящему иску справкой.

После проведенных ей медицинских манипуляций студентка чувствовала резкую головную боль и головокружения, но зная предвзятое отношение учебной части и преподавателей к ней, посовещавшись с матерью, она решила явиться на пересдачу. В здании медицинского колледжа студентке стало хуже, о чем она сказала преподавателю, которая ответила ей, что раз та явилась на пересдачу пусть отвечает.

Состояние здоровья студентки и предвзятое отношение преподавателя, психологическое давление привели студентку к срыву пересдачи. В дальнейшем был созван педагогический совет, решением которого студентка была отчислена. Следует отметить, что Букштынович достоверно известно, что студенту Ильину была предоставлена возможность ликвидировать академическую задолженность. На вопрос студентки почему медицинским колледжем допускается такая несправедливость и дискриминация, одних студентов отчисляют, а другим дают право на пересдачу и получение диплома, представители медицинского колледжа ответили, что относительно Ильина у преподавателей было особое мнение.

В адрес медицинского колледжа студенткой была направлена справка, подтверждающая факт наличия уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению установленных ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обязанностей добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе осуществлять самостоятельную подготовку к зачетам и экзаменам, проходить промежуточные аттестации не представлено.

Следует отметить, что ответ, содержащий результат рассмотрения заявления студентки был направлен 24.05.2022 года, то есть после отчисления студентки. Таким образом, медицинским колледжем при отчислении не учтены имеющие существенное значение обстоятельства состояния здоровья студентки на момент пересдачи, что является прям нарушением Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Также следует отметить, что в медицинском колледже была устоявшейся практика предоставления справок в случае срыва пересдачи в связи с плохим состоянием здоровая, болезнью и они считались достаточными для предоставления студентам права на пересдачу.

Просит суд признать незаконным приказ Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «НОВОЧЕРКАССКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ» <данные изъяты> от 29 марта 2022 года о прекращении образовательных, ФИО1, студентка 3 курса специальности 34.02.01. Сестринское дело, группы 3 СД Е, обучающаяся на базе основного общего образования по договору об оказании платных образовательных услуг была отчислена из списка студентов НМК, как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по специальности.

В судебное заседание истица и ее представитель - ФИО3 действующая на основании ордера явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в соответствии с доводами искового заявления, ссылаясь на то, что ее отчисление произведено как мера дисциплинарного воздействия, вследствие предвзятого к ней отношения в период болезни истицы. В настоящее время истица принята и обучается в Шахтинском колледже.

Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ФИО1 отчислена как не ликвидировавшая академическую задолженность в установленные сроки, что подтверждается доводами иска. Дискриминации, а, также иных нарушений образовательного процесса в отношении истицы не установлено.

Допрошенная в судебном заседании мать истицы – ФИО2 сообщила, что ее дочь в день сдачи комиссионного зачета по МДК 02.01( раздел «Педиатрия» и «Инфекция») 19.03.2022г. жаловалась на плохое самочувствие, утром получала медицинские услуги, однако самостоятельно приняла решение о сдаче комиссионного зачета в установленный срок, впоследствии сообщив о несдаче ею зачета.

Допрошенная в судебном заседании классный руководитель истицы – ФИО5 опровергла доводы иска о дискриминации в отношении истицы, сообщив об ухудшении учебной дисциплины со стороны ФИО1 на последнем курсе обучения и наличия у нее пропусков по учебной практике. О плохом самочувствии в день сдачи задолженности 19.03.2022г. истица ей ничего не сообщала.

Допрошенная в судебном заседании заведующая практическим обучением ГБПОУ РО «НМК» - ФИО6 сообщила, что, она в составе комиссии осуществляла прием у истицы комиссионной пересдачи дифференцированного зачета по производственной практике по МДК 02.01. «Сестринский уход при различных заболеваниях и состояниях»(раздел «Сестринский уход при инфекционных болезнях», «Сестринский уход в педиатрии») 19.03.2022г. перед зачетом и во время его сдачи ФИО1 не высказывала жалоб на состояние здоровья, не ходатайствовала о переносе сдачи зачета по медицинским показаниям. Прием зачета и оценка знаний преподавателями осуществлялись объективно, дискриминации, а, также иных нарушений образовательного процесса не происходило. В ходе проверки знаний и практических навыков, основания для выставлении удовлетворительной оценки ФИО1 19.03.2022г. у комиссии отсутствовали.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.08.2018 года между ФИО1 и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «НОВОЧЕРКАССКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ» был заключен договор №792 от об образовании на обучение по образовательным программам СПО.

Приказом <данные изъяты> от 29.03.2022г. истица отчислена из числа студентов государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Новочеркасский медицинский колледж» как не ликвидировавшая академическую задолженность в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. ч. 2, 3 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 5, 6 Федерального закона N 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно служебным запискам членов комиссии: ФИО7, ФИО6, ФИО8: перед сдачей и во время сдачи зачета 19.03.2022г. ФИО1 не высказывала жалоб на состояние здоровья, не ходатайствовала о переносе сдачи зачета по медицинским показаниям. Прием зачета и оценка знаний по производственной практике ПМ 02 СУ в «Педиатрия» и СУ при «Инфекционных болезнях» от 19.03.2022г. членами комиссии осуществлялись объективно согласно критериям оценки, дискриминации, а, также иных нарушений образовательного процесса не происходило.

Доводы представителя ФИО1 в судебном заседании 21.03.2023г. о том, что мать ФИО1 якобы являлась свидетелем дискриминации истицы во время комплексной сдачи ею дифференцированного зачета по производственной практике ПМ 02 СУ в «Педиатрия» и СУ при «Инфекционных болезнях» от 19.03.2022г. опровергаются данными журнала учета посетителей ГБПОУ РО «НМК», согласно которому родителя истицы не посещали колледж в момент сдачи зачета – 19.03.2022г. (посещения - 21.03.2022г., 23.03.2022г.,24.03.2022г.), однако никаких медицинских документов до 28.03.2023г. не представляли.

Правилами внутреннего распорядка ГБПОУ РО «НМК» предусмотрено предоставление медицинских документов в однодневный срок с момента окончания события. В нарушение Правил внутреннего распорядка ГБПОУ РО «НМК» медицинские документы истицей представлены спустя 9 дней с момента события – 28.03.2022г. в день педсовета на котором ставился вопрос о ее отчислении, что исключило возможность администрации медколледжа удовлетворения ее заявления о пересдаче по медицинским показаниям.

Кроме того, представленная справка не свидетельствует о болезни истицы, а, лишь подтверждает факт получения ею медицинской помощи, что подтверждается фактической сдачей ею дифференцированного зачета по производственной практике ПМ 02 СУ в «Педиатрия» и СУ при «Инфекционных болезнях» от 19.03.2022г. в 16 00, то есть спустя пять часов после принятых процедур.

Не указывает на дискриминацию в сфере образования (как на то ссылается сторона истца) то обстоятельство, что в отношении студента ФИО9 имела места пересдача неудовлетворительного результата, а истице возможность пересдать не была предоставлена, поскольку согласно представленным ответной стороной документов, имел место факт пересмотра оценки студента ФИО9 полученной на пересдачи, а не факт пересдачи комиссионного экзамена. Согласно, акта пересмотра оценки, по инициативе ФИО5, и поддержавшей ее ФИО10 был рассмотрен вопрос о пересмотре принятой оценки. Данный вопрос персонифицирован, то есть определяется конкретно по ответам конкретного лица на заявленные на экзамене вопросы, следовательно, не может быть применен ко всем одинаково.

Каких либо оснований для пересмотра оценки принятой в отношении истцы на обсуждение комиссии не принималось. Допустимых и достоверных доказательств о наличии признаков дискриминации истца, в материалах дела не имеется.

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Доводы иска о том, что истица якобы не знала о датах сдачи задолженностей опровергаются ее подписями в приказах об ознакомлении с датами и временем пересдачи: № 21-лс от 51.01.2022г., 83-лс от 03.03.2022г. Объяснение ФИО1 от 3.02.2022г.в котором она признает, что не готовилась к экзамену и практике по дисциплинам «Педиатрия» и «Инфекция» противоречит доводам иска о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны представителей коллектива медколледжа.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Новочеркасский Медицинский Колледж» о признании незаконным приказа о прекращении образовательных отношений -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено: 17 апреля 2023 года.