07RS0№-32
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО4
с участием представителей: истца – ФИО5, по доверенности от 08.11.2022г.; ответчика – ФИО6, по доверенности № от 10.01.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы, возложении обязанности и назначении пенсии с даты обращения,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2023г. ФИО3, 01.10.1965г. рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ОСФР по КБР), в котором просила установить факт ее работы в качестве кассира - бухгалтера Кооператива общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» с 05.10.1992г. по 10.05.1993г., установить юридический факт осуществления ею ухода за своей бабушкой ФИО2, 1895г.рождения, с 01.07.1993г. по день ее смерти 31.10.2002г., обязать ОСФР по КБР включит указанные периоды в ее страховой стаж и назначить ФИО3, страховую пенсию по старости с 30.06.2022г. Кроме того она просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб.
Заявление мотивировано тем, что 30.06.2022г. ФИО3 обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
В соответствии с решением ответчика от 30.09.2022г., из представленных ею документов подтверждающих стаж ее работы, периоды работы в должности кассира - бухгалтера Кооператива общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» и период ухода за бабушкой, были исключены из подсчета стажа и в назначении пенсии было отказано по причине того, что документы Кооператива общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» в архив не поступали и отсутствие подтверждающих документов по уходу за бабушкой.
Считает данный отказ незаконным, поскольку период работы в Кооперативе общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» подтверждается записями в ее трудовой книжке, которая оформлена надлежащим образом, не содержит каких-либо неточностей или исправлений. Согласно закона ведение документации по делопроизводству, в том числе обеспечение сохранности документов, оформление трудовых книжек вменено законом в обязанность работодателя.
Считает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по сохранности документов предприятия не должно повлиять на ее права по пенсионному обеспечению.
Причиной отказа в зачете периода ухода за бабушкой послужило отсутствие сведении об этом в пенсионной системе ФИО2 однако, на самом деле, с 01.07.1993г. и по день смерти бабушки 31.10.2002г., она осуществляла за ней уход, что могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании ФИО3 по изложенным в заявлениях основаниям, просила удовлетворить ее требования.
Представитель ответчика ФИО6 иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО3. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ч.1 ст.8 названного закона на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Законодательством о труде в РФ ответственность по ведению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа.
Установлено судом и следует из материалов дела, в частности из записей в ее трудовой книжке, что приказом № от 05.10.1992г. ФИО3 принята на должность бухгалтера Кооператива общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» где проработала по 10.05.1993г. и уволена по собственному желанию согласно приказа № от 10.05.1993г.
Все записи в трудовой книжке о приеме на работу истца и увольнении ее с работы произведены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06 1974 г. №, ответчиком под сомнение не ставятся.
Как следует из Справки № от 05.04.2021г. Главы местной администрации Эльбрусского муниципального района в адрес пенсионного органа, документы Кооператива общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» на хранение в муниципальный архив не поступали.
На заявление ФИО3 о назначении страховой пенсии по старости, 30.06.2022г. решением № ОСФР по КБР отказал ей в назначении пенсии.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством для установления трудового стажа, необходимого для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.
Из представленных суду документов следует, что ФИО3 является внучкой ФИО2, 1895г.рождения, которая умерла 31.10.2002г.
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили доводы, изложенные ФИО3 в части ухода за престарелой ФИО2.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы ФИО3 и требования ее подлежат удовлетворению.
При этом пенсию истцу следует назначить с даты обращения за ее назначением, то есть с 30.06.2022г. поскольку, согласно положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг от 08.11.2022г. и расписка в получении гонорара в размере 18 000 руб.,
Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 18 000 руб. не соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела. Исходя из разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, объема и времени оказания помощи представителем, сложности рассмотрения дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за участие в суде первой инстанции в размере 8 200 рублей.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание, что в доверенности представителя, указано на ее выдачу для участия в конкретном деле по рассматриваемому случаю, суд признает требование о возмещении расходов в сумме 1 500 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, для участия именно в указанном деле доказанным и подлежащим удовлетворению.
Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 10 000 (десять тысяч) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.
Установить факт работы ФИО3 в качестве кассира - бухгалтера Кооператива общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» с 05.10.1992г. по 10.05.1993г.
Установить юридический факт осуществления ухода ФИО3 за (бабушкой) ФИО2, 1895г.рождения, с 01.07.1993г. по день ее смерти 31.10.2002г.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 период ее работы в качестве кассира - бухгалтера Кооператива общественного питания Тырныаузского продснаба «Кавказ» с 05.10.1992г. по 10.05.1993г., период ухода за (бабушкой) ФИО2, 1895г.рождения, с 01.07.1993г. по день ее смерти 31.10.2002г. и назначить ФИО3, страховую пенсию по старости с 30.06.2022г.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 10 000 руб.
В удовлетворении требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 31.07.2023г.
Председательствующий
Ольмезов М.И.