Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Баннове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа, о зачете трудового стажа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа, о зачете трудового стажа и просит установить юридический факт принадлежности ему документов: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя, архивной справки Ширакского филиала национального архива Армении о трудовом стаже, выданной на его имя № Ш-662/1224/92/1 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Ширакского филиала национального архива Армении о трудовом стаже № Ш-662/1224/92/3 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Ширакского филиал национального архива Армении о трудовом стаже, выданного на его имя № Ш-662/1224/92/2 от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя, указывая, что в данных документах неверно указана его фамилия, как «Оганесян», тогда как его фамилия правильно «Оганнисян». Данные исправления препятствуют ему в оформлении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить иск об установлении юридического факта принадлежности документов, о зачете трудового стажа.

Представитель ответчика Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом гражданина РФ и видом на жительство, фамилия заявителя «Оганнисян» А.З..

В аттестате №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя указана как «Оганнисян» А.З..

В аттестате №, выданного ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя указана как «Оганнисян» А.З..

Также в паспорте гражданина Армении фамилия заявителя указана «Оганнисян» А.З..

Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе выдано на фамилию заявителя «Оганнисян».

В свидетельствах о рождении его детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана фамилия отца «Оганнисян» А.З..

В свидетельстве о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 889/62/1981, фамилия мужа указана «Оганнисян», жены - «Оганнисян».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил, что истец является его отцом, его фамилия по отцу «Оганнисян».

Данные утверждения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания указанными документами, представленными на имя истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что кроме, как решением суда заявитель не может установить факт принадлежности ему представленных в пенсионный орган документов, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что юридический факт следует установить на момент обращения истца в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа, о зачете трудового стажа, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергия», <адрес>: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Ширакского филиала национального архива Армении о трудовом стаже № Ш-662/1224/92/1 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Ширакского филиала национального архива Армении о трудовом стаже № Ш-662/1224/92/3 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Ширакского филиала национального архива Армении о трудовом стаже № Ш-662/1224/92/2 от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на фамилию «Оганесян», на момент обращения в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Котоусова