72RS0№-19

5-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт №, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 45 минут по адресу <адрес> тракт, 7 км, стр. 1 ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Аккорд госномер №, в нарушение п. 11.2, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выполнил манёвр обгона автомобиля Хендэ Елантра госномер № в момент, когда данный автомобиль, движущийся впереди по той же полосе, заблаговременно подал сигнал поворота налево, не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а так же двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, явился участником ДТП с а/м Хендэ Елантра под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшая ФИО2, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по ТО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Хонда Аккорд госномер № двигался по проезжей части ул. 7 км. Старого Тобольского тракта, совершал обгон, впереди автомобиль совершил поворот налево, произошло столкновение, водитель автомобиля Хендэ получил телесные повреждения, вину признает.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 45 минут по адресу <адрес> тракт, 7 км, стр. 1 ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Аккорд госномер №, в нарушение п. 11.2, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, выполнил манёвр обгона автомобиля Хендэ Елантра госномер № в момент, когда данный автомобиль, движущийся впереди по той же полосе, заблаговременно подал сигнал поворота налево, не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а так же двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, явился участником ДТП с а/м Хендэ Елантра под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

- справкой на ФИО1 о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, является не лишенным права управления ТС;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому, поступило сообщение о ДТП, от ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрированы КУСП №, № ;

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Хендэ Елантра г/н № под управлением ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Хонда Аккорд госномер № имеет повреждения: передний бампер, подушки безопасности, капот, переднее правое крыло, переднее правое колесо, лобовое стекло, передняя правая блок фара ;

- Хендэ Елантра госномер № имеет следующие повреждения: задняя левая дверь, левый порог, задний бампер, заднее левое крыло, передняя левая дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения ТС,

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она управляла автомобилем Хендэ Елантра госномер №, двигалась по <адрес> тракт, включила заблаговременно поворот налево, убедилась в безопасности маневра, при совершении поворота произошло столкновение, в результате чего она получила телесные повреждения, в больнице получила медицинскую помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, <данные изъяты>

-медицинскими документами;

- карточкой операции ВУ;

- сведениями о водителях ;

- списком нарушений ;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, в том числе и того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева