ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 12-543/23

06 июля 2023 года адрес

Судья Солнцевского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, 50 лет Октября, д.6, к.1, Соломатина О.А., проверив жалобу Микишенко ..., поданную на постановление № 032169534000000234929557 от 03.07.2023,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению было установлено, что рассмотрение данной жалобы к подведомственности Солнцевского районного суда адрес не относится.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из приложенного к настоящей жалобе постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес, наб. р. Фонтанки (четная сторона) ( от адрес ворот Адмиралтейского завода), данный адрес не относится к подведомственности Солнцевского районного суда адрес.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Микишенко ... на постановление по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.

Судья О.А. Соломатина