Судья федерального суда – Черных А.В. Дело № 7п – 431/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района в городе Красноярске № от 26 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2023 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит определение судьи отменить, поскольку исходя из положений частей 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ он был уверен, что срок обжалования исчисляется рабочими днями, начинает течь с 6 июня 2023 года и заканчивается 20 июня 2023 года, жалоба им подана на девятый рабочий день срока обжалования – 19 июня 2023 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии Октябрьского района в городе Красноярске № от 26 мая 2023 года получена ФИО1 5 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток.

Порядок исчисления сроков установлен статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части 2 которой указано, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ)

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, и постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, выходные (праздничные) дни включаются в срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

В постановлении административной комиссии Октябрьского района в городе Красноярске № от 26 мая 2023 года срок и порядок обжалования постановления разъяснены, отмечено, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указание на исключение из данного срока выходных и праздничных дней отсутствует.

Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Таким образом, как верно указано в определении судьи, последним днем для подачи жалобы являлось 15 июня 2023 года.

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба ФИО1 подана в районный суд лишь 19 июня 2023 года (л.д. 2), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах судьей правомерно сделан вывод о пропуске ФИО1 срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления, ФИО1 не заявлено, тогда как по смыслу положений статьи 30.3 КоАП РФ судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей не допущено, определение отвечает требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования постановления разрешается по ходатайству лица, подающего жалобу, судом, правомочным рассматривать жалобу.

Следовательно, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрено краевым судом. ФИО1 вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии, в котором в качестве основания для восстановления названного срока и могут быть приведены обстоятельства, указывающие на уважительность причин пропуска данного срока.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский