ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 04 ноября 2022 года
Судья Ворошиловского районного суда ... Абаимова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
... в ... в по адресу: ... ... при доставлении в РЛУ МВД России по ориентировки за совершение хищения имущества ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на законные требования сотрудников полиции о необходимости проследовать в РЛУ МВД России на транспорте ответил отказом, оттолкнул сотрудников полиции, хватался за одежду, отказался проследовать в патрульный автомобиль, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ДЧ ЛОП на станции ....
Дело рассмотрено с участием ФИО1 который вину в содеянном признал.
Суд, выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном задержании от ..., рапортами сотрудников полиции от ..., Формой 1-П в отношении ФИО1
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ... минут ....
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья М.В. Абаимова