УИД:23RS0042-01-2025-002929-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2785/2025 по иску <ФИО1, <ФИО2 и <ФИО3 к <ФИО4 о возложении обязанности приобрести жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1, <ФИО2 и <ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО4 в течение месяца за счет субсидии для приобретения или строительства жилья военнослужащим приобрести жилое помещение площадью не менее 72 кв.м. по цене не менее 107 611 рублей за 1 кв.м. в общую долевую собственность сторон, по 1/4 доле у каждого.

В обоснование требований в иске указано, что в период брака с <ФИО1 и <ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двух детей <ФИО2 и <ФИО2 <ФИО4 имеет право на получение субсидию для приобретения или строительства жилья военнослужащим в сумме 18 401 481 рубль. <ФИО4 отказывается за счет субсидии приобретать жилье и оформлять его в общую долевую собственность членов своей семьи.

В судебном заседании <ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО4 при поддержке своего представителя <ФИО6 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что денежные средства, предоставляемые в качестве субсидии для приобретения или строительства жилья военнослужащим носят целевой характер, не могут быть признаны доходом военнослужащего, в связи с чем не относятся к общему имуществу супругов и не подлежит разделу. Полученную им субсидию в сумме более 18 000 000 рублей он намерен потратить на строительство жилого дома.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <ФИО1и <ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двух детей <ФИО2 и <ФИО2

<ФИО4 получил субсидию для приобретения или строительства жилья военнослужащим в сумме более 18 000 000 рублей, которую намерен использовать для строительства жилого дома.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае возникновения спора о разделе общего имущества супругов раздел, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 Кодекса).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ). При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии либо находящееся у третьих лиц на время рассмотрения дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках приведенного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенном за счет жилищной субсидии военнослужащих, законом не предусмотрено.

Приобретение военнослужащим жилья за счет жилищной субсидии военнослужащих является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, что не является основанием для отнесения такого жилья к личному имуществу военнослужащего, в силу чего на такое жилое помещение распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

При этом, с учетом строго определенного законом целевого характера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, раздел самих денежных средств, предоставленных военнослужащему из федерального бюджета в качестве такой субсидии, не может быть произведен в порядке, установленном семейным законодательством, поскольку фактически лишает военнослужащего возможности распорядится всей суммой субсидии для приобретения жилого помещения необходимой площади.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ о защите в исковом порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. С этим связано требование пункта 4 части 2 ст. 131 того же Кодекса об указании в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Установление судом факта отсутствия противоправного поведения ответчика, создающего нарушение или угрозу такого нарушения, является основанием для отказа в исковых требований.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из приведенных норм процессуального законодательства, истцами избран неверный способ защиты права, так как такой способ защиты права, как возложение обязанности за счет субсидии для приобретения или строительства жилья военнослужащим приобрести жилое помещение в общую долевую собственность членов его семьи, законом не предусмотрен.

Как установлено в судебном заседании ответчик жилое помещение за счет полученной субсидии не приобрел, что исключает возможности рассмотрения судом вопроса о его разделе между супругами.

Кроме этого, по условиям заключенного супругами 11 ноября 2021 года брачного договора ими установлен режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное в период брака. Любые доходы, в также пенсии, пособия, иные денежные выплаты, признаются собственностью того супруга, которому они выплачены.

Относительно требований <ФИО2 и <ФИО2 необходимо отметить, что законных оснований для признания за ними права общей долевой собственности на жилое помещения, приобретенное за счет жилищной субсидии военнослужащих, не имеется. Аналогия права и закона, как в случае распоряжения материнским капиталом, по вопросам обеспечения военнослужащих и членов их семей в данном случае не применима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск <ФИО1, <ФИО2 и <ФИО3 к <ФИО4 о возложении обязанности в течение месяца за счет субсидии для приобретения или строительства жилья военнослужащим приобрести жилое помещение площадью не менее 72 кв.м. по цене не менее 107 611 рублей за 1 кв.м. в общую долевую собственность сторон, по 1/4 доле у каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов