Дело № 12-148/2023

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретарях Патес Е.А., Козей И.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

её защитника Шишменцева В.В.,

потерпевшей М.Е.И.,

рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 23 мая 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 23 мая 2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль в виде штрафа в размере 5 000 рублей. При этом её действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержали уголовного наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с судебным актом, подала жалобу. При этом указала, что 04 апреля 2023 года не совершала административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела извещена была несвоевременно, повестку не получала. Ходатайство об отложении дела для обращения за юридической помощью не обосновано отклонено, чем был нарушено ее право на защиту. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности, показания свидетелей С.А.В., М.К.С. и М.С.А. не доказывают совершение административного правонарушения, поскольку указанные лица не были очевидцами произошедшего. Неверно оценены показания Ю.И.В., а также неправомерно отказано в допросе в качестве свидетеля Ю.Н.Д. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 23 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник доводы жалобы поддержали. При этом указали, что с протоколом об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена лишь 23 мая 2023 года в помещении судебного участка, а не в день его составления 10 мая 2023 года.

М.Е.И. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, заслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 апреля 2023 года ФИО1, находясь в подъезде дома АДРЕС причинила побои М.Е.И. – нанесла два удара в область спины рукой и ногой, от чего последняя испытала физическую боль. В действиях ФИО1 не установлено признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые ставить под сомнение оснований не имеется: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта НОМЕР, иными материалами; показаниями свидетелей М.К.С. и М.С.А., С.А.В.

Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта НОМЕР от 25 апреля 2023 года, не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы изложены полно, обоснованно, на основании имеющейся медицинской документации.

Доводы ФИО1 о нарушении права на защиту являются необоснованными. Мировым судьёй предоставлялось время для обращения к защитнику, а также для ознакомления с материалами дела. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 10 мая 2023 года, ей разъяснялись все права, в том числе право знакомится с материалами дела и пользоваться юридической помощью. Свидетель С.А.В., составлявшая протокол об административном правонарушении пояснила, что ФИО1 была ознакомлена со всеми материалами дела, делала фотокопии на телефон. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется. Таким образом, у ФИО1 было достаточно времени, чтобы обратиться за юридической помощью.

Кроме того, ФИО1 участвовала в настоящем судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, пользовалась юридической помощью защитника, вместе с которым обосновывала свою позицию по делу. В возможности реализации процессуальных прав ограничена не была. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы ФИО1 и её защитника о том, что протокол об административном правонарушении был подписан не 10, а 23 мая 2023 года в помещении судебного участка, в подтверждение чего представлена фотография данного документа, где отсутствует подпись ФИО1, признаю способом защиты. При этом учитываю, что в настоящем судебном заседании ФИО1 пояснила о том, что с материалами дела она знакомилась у мирового судьи 23 мая 2023 года, делала фотокопии документов. Из протокола судебного заседания мирового судьи следует, что судебное заседание открыто в 11.00 часов 23 мая 2023 года, с 11.10 до 11.40 часов ФИО1 знакомилась с материалами дела. Однако фотография протокола, представленная в настоящем судебном заседании, содержит сведения о дате съемки 23 мая 2023 года в 10.53 часов. Указанное ставит под сомнение слова лица, привлекаемого к ответственности. Кроме того, допрошенная мировым судьёй в качестве свидетеля С.А.В., составлявшая указанный протокол, поясняла, что ФИО1 с данным документом и всеми материалами дела была ознакомлена 10 мая 2023года. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

К показаниям Ю.Н.Д., данным в судебном заседании, отношусь критически, поскольку указанный свидетель не был очевидцем произошедших 04 апреля 2023 года событий, находился в другой комнате. Отсутствие по словам указанного лица звуков конфликта, отношу к желанию оказать помощь ФИО1 избежать ответственности.

Мотивы, по которым мировой судья отклонил показания свидетеля Ю.И.В. дав им критическую оценку, изложены в обжалуемом судебном акте и сомнений не вызывают.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, её имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению судьи, иное, более мягкое наказание, не применимо и не будет соответствовать целям его назначения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья